f9e2b293-31e4-4b7d-be41-b25cb9152fbc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13004-769/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11084-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1841,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-08 vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-12-12 buvo sugadintas UAB „Friedricho pasažas“ priklausantis turtas, t.y. iÅ¡daužtas kavinės, esančios Tiltų g. 26A, Klaipėdoje, lango stiklas (b. l.8-10). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 2012-12-20 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 31-At-01970-12, tačiau tuo pačiu nurodė, jog UAB „Friedricho pasažas“ turtas buvo sugadintas dėl neteisėtų tyčinių atsakovo A.

S. veiksmų, kurie atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l.10). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus 2013-01-02 pažymoje „Dėl žalos Nr. 1323513“ nurodyta, jog dėl UAB „Friedricho pasažas“ turto sugadinimo buvo sulaikytas atsakovas A. S. (b. l. 8). IeÅ¡kovė buvo apdraudusi UAB „Friedricho pasažas“ priklausantį turtÄ , todėl dėl padarytos žalos iÅ¡mokėjo UAB „Friedricho pasažas“ 1841,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 23-34, 35).

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl 1841,00 Lt žalos atlyginimo, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ Å¾alos neatlygino (b. l. 6).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalÄ , padarytÄ asmens turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Atsakovas padarytos turtinės žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovė (draudikas), pagal draudimo sutartį iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam trečiajam asmeniui UAB „Friedricho pasažas“, turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti sumokėtas sumas. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1841,00 Lt žalos atlyginimo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė – Basanavičiaus g. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1841,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1841,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,19 Lt ( penkiolika litų ir 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rasa Augustė