f9e29758-88e1-4edc-91b5-89bc84fd2edb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-316-541/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1289-759/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32649-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 15 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Martynai Tumėnei, Vestai Tukačiauskienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6 - ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei (nuotoliniu būdu),

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Mučinienei,

nuteistajam T. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

T. Å . Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1289-759/2022, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant įpareigojimus: neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023-08-05. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ . Nurodė, kad nuteistojo padaryta turtinė žala virÅ¡ 600 Eur. Žalos atlyginimo planas nėra sudarytas, nes asmuo nedirbantis, buvo sutarta, kad kiek gali asmuo - tiek įneÅ¡a. Å iai dienai asmuo visiÅ¡kai nieko neatlyginęs. Susisiekti su T. Å . sudėtinga, jis nebÅ«na namuose, telefono neturi. Asmuo vartoja alkoholį ir net turėdamas laisvo laiko nėra pradėjęs dirbti neatlygintinų darbų. Pagarsina, kad seniÅ«nė pokalbio metu nurodė, kad asmuo tingi atlikti darbus. Jokių oficialių duomenų apie atidirbimÄ nėra, jei bÅ«tų atidirbta, viskas žiniaraÅ¡tyje bÅ«tų fiksuota.

Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lo tenkinti laisvės apribojimo bausmės pakeitimÄ Ä¯ areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinėjus probacijos tarnybos teikimÄ â€“ matyti, kad nuteistajam yra užfiksuoti probacijos sÄ lygų pažeidimai: asmuo du kartus buvo neblaivus, vienu atveju asmeniui pradėta administracinių nusižengimų teisena, asmuo turi atlyginti virÅ¡ 600 Eur turtinę žalÄ , bet jos nei kiek neatlygino, nors pajamų gauna uždarbiaudamas neoficialiai. Asmuo taip pat nedirba jam paskirtų neatlygintinų darbų. Paties nuteistojo požiÅ«ris į jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę yra atsainus, probacijos tarnybos sÄ lygų pažeidimų asmuo pats nemato. Vertina, kad asmuo vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę,

Nuteistasis T. Å . teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnyba. Žalos neatlygina, nes yra Užimtumo tarnyboje, brolis yra paėmęs jo pasÄ , negali susitvarkyti socialinės paÅ¡alpos. Jis pas žmones dirba nelegaliai. IÅ¡ gautų pinigų negali atlyginti žalos, mažai gauna pinigų, viskÄ iÅ¡leidžia maistui. Dėl užfiksuotų dviejų pažeidimų, kuriuose buvo neblaivus - policijos pareigÅ«nai patys kalti, kadangi gėrė kompanija, o jis buvo Å¡alia, buvo pavargęs, nes dirbo visÄ dienÄ ant saulės, jis negėrė su jais, bet pareigÅ«nai nustatė neblaivumÄ . Neatidirbo paskirto įpareigojimo atidirbti 100 val., nes seniÅ«nė, kai nuėjo, sako, kad neraÅ¡ys jam valandų dirbti. (duomenys neskelbtini) „Norfa“ parduotuvėje ne jis pirko alkoholį, kaimynas pirko, jis agresyviai elgėsi, o viskas ant jo liko. Jis nenorėjo nusipirkti alkoholio. Eina dirbti pas žmones, tai jo Probacijos tarnyba ir neranda. Nenori areÅ¡to, tegul leidžia jam pasitaisyti.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2022-12-07. T. Å . 2022-12-15 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ ir vengimÄ atlikti bausmę. 2022-12-19 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato, kad 2022-12-16 apie 19.15 val. patikrintas probacijos įskaitoje esantis T. Å ., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. patikrinimo metu T. Å . buvo akivaizdžiai neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,66 prom. neblaivumas (asmens b. l. 21). 2022-01-04 pasiaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad gėrė vienas be jokios priežasties asmens b. l. 22). T. Å . padarė vienÄ administracinį pažeidimÄ : 2023-03-03, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, t. y. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo vėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens b. l. 26). Probacijos tarnybos nustatyta, kad T. Å . registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Nuteistasis neapmokėjo Å irvintų rajono savivaldybei padarytos turtinės žalos, dar nepradėjo atidirbinėti 100 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Probuojamasis T. Å . buvo informuotas, kad kiekvienÄ mėnesį ateitų atsižymėti į probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis neatvyksta, namuose nebÅ«na, todėl nėra galimybės užtikrinti nuteistojo kontrolę.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ .

Nagrinėjamu atveju nuteistojo padaryti laisvės apribojimo bausmės pažeidimai: du kartus pažeistas draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; nepradėjo atidirbti 100 valandų neatlygintinų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nepradėjo atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; neatvyksta į Probacijos tarnybÄ kiekvienÄ mėnesį atsižymėti. Probacijos tarnybai ir teismui pateisinamų savo elgesio priežasčių nuteistasis nepateikė, teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad žalos neatlygina, nes iÅ¡ nelegalaus darbo gauna mažai pajamų, o kitus padarytus probacijos sÄ lygų pažeidimus vertino atsainiai. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog T. Å . tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti.

Pakeisti T. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1289-759/2022, paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi nuteistasis privalo per 7 (septynias) dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ , esantį Technikos g. 34, 51334, Kaunas, tel. 8 663 60132. Jei nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto 7 (septynių) dienų termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės data (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.

Teisėja Jolanta Vėgelienė