f9e27fbf-08a5-4dcd-b4a2-ab45f2866646 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2041-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01759-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.5.; 2.14.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. 2015-10-23 apie 21.34 val. Alytaus r. sav., kelio Alytus – Simnas – Kalvarija 10-tame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stabdomas policijos pareigÅ«nų, važiuojančiu tarnybiniu automobiliu su įjungtais specialiaisiais Å¡viesos ir garso signalais, nesustojo, bet padidinęs važiavimo greitį bandė pabėgti. Policijos pareigÅ«nų persekiojamas ir per garsiakalbį duodant nurodymus sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę, policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams nepakluso, Santaikos kaime, prie bažnyčios palikęs savo vairuojamÄ automobilį pabėgo.

Tokiais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio teisės pažeidimo protokole raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, jog atlieka bausmę, todėl posėdyje nedalyvaus.

Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.Tai, kad R. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame įrašytas pažeidėjo paaiškinimas, kuriame nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūnų A. B. ir R. V. tarnybiniai pranešimai; transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartys; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus, išrašas apie teistumus; kiti rašytiniai bylos duomenys.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas teistas. IÅ¡ registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. P. daug kartų baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (taip pat už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės), turi galiojančių nuobaudų, kas pažeidėjÄ charakterizuoja kaip asmenį, linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų.

Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R. P. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė, nes toliau daro analogiÅ¡kus pavojingus teisės pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, skirtina ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 130 str. 1 d. straipsnio sankcijose numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Duomenų, jog R. P. negalėtų atlikti administracinio areÅ¡to, byloje nenustatyta.ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas, kai automobilį vairavo asmenys, neturintys teisės vairuoti transporto priemones, yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijose yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi parinkti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo daromų teisės pažeidimų dažnumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad vairuotas automobilis priklauso jam nuosavybės teise sprendžia, kad Å¡iuo atveju ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti skiriant alternatyviÄ papildomÄ nuobaudÄ â€“ transporto priemonės Audi 100, valst Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30, 33, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a:

R. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės, Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ R. P. paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės, Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. P. faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Snaigė Juknevičienė