f9e16dbf-d19e-4fe4-9fa0-d28713ae3291 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-3373-818/2015(Proceso Nr. 4-68-3-02603-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V.

R., 2015-01-10, apie 08.30 val., Sodų g. 13, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas (prisipažino vartojusi heroinÄ ), neturėdama gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. R. nedalyvaujant, kadangi ji bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ jos nagrinėjimÄ neatvyko, pasiaiÅ¡kinime prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

R. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. R. pripažino savo kaltę, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltė, dėl protokole apraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24133141-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulių D. R. ir M. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 0035 bei kita bylos medžiaga.V.

R. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį. Pažeidėja baustina.V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytos nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius