f9e0aaa6-5fed-43a9-a4be-cf1bc7bb079a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3956-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03499-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8758389KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Joanai Runelieni, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., transporto priemonės savininkui D. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : V. Š. 2014-09-13 apie 23.49 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėda, vairavo automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus šoninio atstumo ir atsitrenkė į stovėjusius automobilius Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) VW Sharan v/n (duomenys neskelbtini) Hyunday Santa Fee vn (duomenys neskelbtini) ir neparnešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai.V. Å . prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta prieÅ¡ 9 metus, tačiau pasibaigus Å¡ios administracinės nuobaudos vykdymui, vairuotojų kursų neiÅ¡klausė ir teisės vairuoti nesusigražino. Savaitgalį ketino važiuoti į kaimÄ , todėl paprašė draugo D. G. paskolinti automobilį. Apie tai, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, jam nepasakė.

Naktį, grįždamas iÅ¡ kaimo, važiuodamas (duomenys neskelbtini) pasilenkė paimti mobilaus ryÅ¡io telefono ir nesuvaldė automobilio. Automobilis atsitrenkė į stovinčius automobilius. Kaip nukrito jo vairuojamo automobilio ratas, negali paaiÅ¡kinti. Vairavo automobilį bÅ«damas blaivus. Ä®vykus eismo įvykiui iÅ¡sigando, dar kiek pavažiavo automobiliu ir, palikęs automobilį, pabėgo. D. G. parodė, kad jo pažįstamas, V. Å ., paprašė jo paskolinti savo automobilį ir jis sutiko, tačiau nežinojo, kad jis vairuos neblaivus ar apsvaigęs. Tik pirmadienį sužinojęs apie sukeltÄ eismo įvykį, jis iÅ¡ karto informavo policijÄ .

PraÅ¡o neatimti jo automobilio.Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro specialisto tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2014-09-13, 23.49 val. (duomenys neskelbtini) namu įvyko eismo įvykis, kurio kaltininkas iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Nuvykus įvykio vietoje rastas apgadintas automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), kuris apžiÅ«rėtas, nufotografuotas ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Taip pat rasti trys apgadinti automobiliai.Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro vyresniojo patrulio tarnybiniame parneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-09-15 į kelių policijÄ kreipėsi D.

G., ir V. Š. dėl eismo įvykio 2014-09-13, 23.49 val., per kurį V. Š. vairuodamas automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į stovinčius automobilius ir pasišalino. V. Š. prisipažino vairavęs automobilį ir apgadinęs (duomenys neskelbtini) stovėjusius automobilius ir iš įvykio vietos pasišalino.D. G. paaiškinime užfiksuota, kad jis buvo paskolinęs savo automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) ir pirmadienį sužinojo, kad asmuo sukėlė autoįvykį ir pasišalino iš įvykio vietos.

R. B. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014 m. rugsėjį apie 00.00 val. jis iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir po kelių sekundžių pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį , kuris važiavo jau be vieno rato. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) gatvėje. Minėtas automobilis kliudė dar tris automobilius ir jis ėmė jį vytis. Privažiavus arčiau, automobilis jau stovėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje, o vairuotojo nebuvo.J. P. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014-09-13, apie 24.00 val., bÅ«damas namuose, jis iÅ¡girdo garsÄ ir išėjęs į balkonÄ pamatė, Å¡alia savo stovintį apgadintÄ automobilį ir dar du apgadintus automobilius.

Kaltininko įvykio vietoje jau nebebuvo.D. N. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014-09-13, apie 24.00 val., bÅ«damas namuose jis iÅ¡girdo trenksmÄ ir per langÄ pastebėjo kaukiančiÄ savo automobilio signalizacijÄ , o iÅ¡bėgus į laukÄ už 200 m paliktÄ kaltininko automobilį Audi A4, kuris buvo tuščias. Jo automobilis buvo priparkuotas ties (duomenys neskelbtini) namu.Eismo įvykio schemoje nurodyta automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), judėjimo kryptis ir stovėjusių apgadintų automobilių padėtys įvykio metu.

Fotolentelėse užfiksuoti automobilių Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) VW Sharan v/n (duomenys neskelbtini) Hyunday Santa Fee v/n (duomenys neskelbtini) Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 234 punktų reikalavimus, nes jis neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių kliudė stovėjusius automobilius, pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo padaryta klaida nurodant eismo įvykį sukėlusio automobilio duomenis – Audi 8D, Audi A4, -S4.

Å i klaida taisytina. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-09-13 apie 23.49 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėda, V. Å . vairavo D. G. priklausantį automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini).Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis).V. Å . administracine tvarka baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , turi galiojančių nuobaudų, dirba, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad transporto priemonę V. Å . buvo patikėjęs laikinam naudojimui Å¡ios transporto priemonės savininkas D. G.. V. Å . jam patikėtÄ transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir Å¡iÄ aplinkybę nuo transporto priemonės savininko nuslėpė, todėl darytina iÅ¡vada, kad toks jo elgesys savavaliÅ¡kas transporto priemonės savininko atžvilgiu.

D. G. nežinodamas apie tai, kad V. Å . yra praradęs teisę vairuoti transporto bei neturėdamas galimybių patikrinti ar asmuo, vairuojantis transporto priemonę, turi Å¡iÄ teisę, leido laikinai naudotis transporto priemone. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ bei atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į automobilio savininko D. G. paaiÅ¡kinimÄ , jog V. Å . nuslėpė nuo jo, jog neturi teisės vairuoti transporto priemonės, netaiko papildomos administracinės nuobaudos transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-288 straipsniais, teismas,n u t a r i a:

V. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .V. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“Â 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Kristina Baškienė