f9e05ab2-ff40-45ed-a815-54f203ea5fe6 · Biržų rajono apylinkės teismas

                            Baudžiamoji byla Nr.1-50-434-2012 m.Teisminio proceso Nr.1-54-1-00059-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, gynėjui adv. Jonui Pliekaičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

P. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡situokęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę,             Kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             Nustatė:Kaltinamasis J. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-vasario 11 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), R. Č. bute, tarpusavio konflikto metu tyčia suduodamas tris smÅ«gius kumščiu R.

Č. į veido sritį ir ne mažiau kaip du kartus kumščiu smogdamas jai į abu Å¡onus, sukėlė nukentėjusiajai R. Č. fizinį skausmÄ .Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltu kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad minimu laiku gėrė namuose, o po to susipyko su sugyventine R. Č.. Supykęs jai trenkė kelis kartus į veidÄ , po to į Å¡onus. Labai gailisi taip pasielgęs. Gyventi neturi kur, nes su nukentėjusiÄ ja gyvena kartu apie 20 metų.Kaltinamojo kaltė įrodyta.Liud.

K. Č. parodymais, dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK patruliu. TÄ dienÄ gavo nurodymÄ nuvykti dėl Å¡eimyninio konflikto. Nuvykus Biržų m. nurodytu adresu juos pasitiko R. Č., kuri pasakė, jog jÄ namuose sumušė sugyventinis J. P.. Jiems atvykus jo bute tuo metu nebuvo. Nukentėjusioji verkė, sakė, kad nedovanos, matėsi, kad jai buvo suduota į veidÄ , nes veidas nuo sumuÅ¡imo buvo paraudęs. Po kurio laiko atėjo J. P., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Jie jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ .

Nesimatė, kad nukentėjusioji bÅ«tų neblaivi.Kaltinamojo kaltę, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir liudytojo parodymų, patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos duomenys: protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l.1), iÅ¡ kurio matyti, kad R. Č. pranešė, jog jÄ kaltinime nurodytu laiku namuose sumušė neblaivus sugyventinis J. P., nes trenkė kumščiu tris kartus į veidÄ , taip pat kelis kartus trenkė į Å¡onus, nuo ko jai labai skaudėjo; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.4-6), iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas butas (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testas (b.l.12), iÅ¡ kurio matyti, kad J.

P. 2012-02-11 d. 16.46 val. buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas.Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka J. P. kaltei dėl jam inkriminuoto Å¡io nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, muÅ¡damas nukentėjusiÄ jÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Tuo bÅ«du, visais Å¡iais virÅ¡ iÅ¡dėstytais ir aptartais duomenimis kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto Å¡io nusikaltimo padarymo yra neginčijamai įrodyta.Padarytas nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).J.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi nusikaltęs, o sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę (b.l.22-25). Metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b.l.27-28), yra pensininkas.Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, į tai, kad jis yra garbaus amžiaus, kad teismo posėdyje kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi taip pasielgęs, tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio bei į tai, kad bÅ«tina apginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje.

Todėl jam skirtina bausmė – areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas              Nusprendė:              J. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti areÅ¡tu 25 paroms.              AreÅ¡to bausmę jam paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.             Į atliktÄ bausmę jam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti jam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir nuteistÄ jį J.

P. suimti teismo salėje.              Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Nuteistasis gali apskųsti nuosprendį per tÄ patį terminÄ , gavęs jo nuoraÅ¡Ä .              Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė