f9dffb76-4cff-4d1d-823f-ef12d9ec72c6 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4794-1054/2018 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00461-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.5; 3.2.6.4 (S) PLUNGĖS apylinkės teismas P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5433,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 841,52 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 31 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 109,81 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 193 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 24 d. BnP finance, AB (toliau – pradinis kreditorius) su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c1469bc7, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 5595,32 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėn. terminui.

Atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , tačiau atliko tik dalį įmokų ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 5433,29 Eur. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į skolos priteisimÄ iÅ¡ atsakovo perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 – 6.102 straipsniai). Atsakovas negrÄ Å¾ino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5433,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 841,52 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, ir 31 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 5433,29 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutartyje Å¡alys susitarė dėl netesybų. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 109,81 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Vadovaujantis CPK 428 straipsnio 1 dalimi, teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas priima šį preliminarų sprendimÄ , kurio ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 5433,29 Eur skola dėl negrÄ Å¾into kredito, 841,52 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 31 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 109,81 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 193 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5433,29 Eur (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai dvideÅ¡imt devyni euro centai) skolÄ dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 841,52 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas euras penkiasdeÅ¡imt du euro centai) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 31 % (trisdeÅ¡imt vienas procentas) mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5433,29 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 109,81 Eur (vienas Å¡imtas devyni eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas euro centas) delspinigius, 5 % (penki procentai) metines palÅ«kanas už priteistÄ 6384,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 193 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt trys eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Giedrė Kandratavičienė