f9df596b-57e2-4e9a-9a27-229aa426d134 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-459-377/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00276-2013-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                         S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2013 m. kovo 26 d.                                                                 Tauragė                                                                     T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 573,86 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos. Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 18-19).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( CPK 142 str. 4 d.).       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Sutartis Nr. (toliau Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis fiksuoto ryÅ¡io paslaugoms 24 mėn. bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sekančio mėnesio paskutinės dienos (b.l. 5-7).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolių ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2012-02-22 sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės.      2012-04-01 atsakovui ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-10-01 - 2012-03-30 sudaro 573,86 Lt ( b.l. 8).      Atsakovas skolos geranoriÅ¡kai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                     IÅ¡ atsakovo praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-28 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).         IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 13), 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 12) (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).         Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. sen., sav., ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT , naudai 573,86 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 86 ct) skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 573,86 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                                   Teisėja                                                                                      Gražina GudžiÅ«nienė