f9ded8e6-e46e-4cbe-bd10-eb6526aa7a52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-9931-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09267-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2015 m. birželio 25 d., apie 18.20 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Didžioji g. 28, Vilniuje, paėmė tris pakuotes kremo „Loreal“, vnt. kaina 7,21 Eur, 2 pakuotes kremo „Nivea“, vnt. kaina 6,51 Eur, 2 pakuotes kremo „Oreon“, vnt. kaina 2,89 Eur, viso prekių bendros 40,43 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį sprendimÄ priimti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu gailisi, 2015-06-25, apie 18.20 val., parduotuvėje „Rimi“ pavogė įvairius kremus (b. l. 2).

R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniosios patrulės N. R. 2015-06-25 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės R. B. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 5) , duomenimis.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia R. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 15 parų.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras