f9ded41c-1383-4e9b-9878-dcef181b409b · Tauragės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2321-439/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02040-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V.

C., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. C. (toliau – atsakovas) 1398,70 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Å vedijos kompetentingos institucijos gavo sÄ skaitas (E 125 formos pažymas), patvirtinančias, kad Å vedijoje atsakovei buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, todėl pateiktos sÄ skaitos apmokėtos PSDF biudžeto lėšomis. Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ ir Apdraustųjų privalomuoju sveiktos draudimu registro duomenimis, asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo metu (2015-08-17, 2015-08-19 iki 2015-08-28) atsakovas nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti ESDK Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai.

Atsakovas Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai pateikęs ESDK, gavo sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, nors tuo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. Asmens, neteisėtai pasinaudojusio ESDK, sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos buvo apmokėtos PSDF lėšomis. Dėl neteisėto ESDK panaudojimo PSDF biudžetui padaryta 1398,70 Eur žala.LR sveikatos apsaugos ministro 2005 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. V-510 „Dėl Europos sveikatos draudimo kortelės iÅ¡davimo Lietuvos Respublikoje privalomuoju sveikatos draudimu apdraustiems asmenims“ 10 p. nustatyta, kad asmuo, kuriam buvo iÅ¡duota ESDK, pasiraÅ¡ytinai įsipareigoja informuoti ESDK iÅ¡davusiÄ teritorinę ligonių kasÄ apie draustumo statuso pasikeitimÄ ar kortelės praradimÄ .

Asmuo, kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ES Å¡alyse, nepranešęs apie draudiminio statuso pasikeitimÄ ar kortelės praradimÄ , atsako teisės aktų nustatyta tvarka, nes asmens sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos PSDF biudžeto lėšomis kompensuojamos tik apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Sveikatos draudimo įstatymo) 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, ir 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nustatyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja VLK prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Teritorinės ligonių kasos.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sumokėjo už atsakovo bÅ«tinÄ sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas 1398,70 Eur, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa patyrė turtinę žalÄ , Å¡iÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakovas.IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 31,47 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1398,70 Eur (tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 70 ct) žalos atlyginimÄ , Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981, Pievų takas 38, Klaipėda, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 31,47 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 47 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Elena Bartulienė