f9ddc04a-75b0-4ebe-b4cc-94ef2cad3c5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7142-796/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05315-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno kranai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ketus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 19009,36 Lt skolos, 312,48 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2013-11-11 iki 2013-11-20 atsakovei iÅ¡nuomojo automobilinius kranus bei suteikė su automobilinių kranų nuoma susijusias paslaugas.

IeÅ¡kovė už automobilinių kranų nuomÄ atsakovei 2013-11-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0038409 iÅ¡ viso 26878,94 Lt sumai, kurios apmokėjimo terminas 2013-12-15, tačiau atsakovė Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 19009,36 Lt. Duomenų, kad likusi skola bÅ«tų sumokėta, byloje nepateikta.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡ytų automobilinio krano, savaeigio keltuvo atliktų darbų akto- sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (b.l. 9-11).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas automobilinių kranų nuomos paslaugas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 19009,36 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 312,48 Lt palÅ«kanų priteisimo tenkintinas. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 580,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas, 2014-05-02 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno kranai“, (į.k. 133698072) iÅ¡ atsakovės UAB „Ketus“ (į.k. 301567704) 19009,36 Lt (devyniolika tÅ«kstančių devynis Lt 36 ct) skolos, 312,48 Lt (tris Å¡imtus dvylika Lt 48 ct) palÅ«kanų bei 580,00 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-02 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė