Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f9ddbd7f-515f-4cd7-a989-25ce45d851ee AI generated

f9ddbd7f-515f-4cd7-a989-25ce45d851ee · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number f9ddbd7f-515f-4cd7-a989-25ce45d851ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ,  2013 m. gegužės 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-224-496-2013 A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda (l. 12-13).

Legislator headnote

AI generated

f9ddbd7f-515f-4cd7-a989-25ce45d851ee · Kelmės rajono apylinkės teismas: V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ,  2013 m. gegužės 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-224-496-2013 A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda (l. 12-13).

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs unpaid licensing royalties unreasonableness of return to Afghanistan unpaid cost advance legal aid costs institution called upon to act
AI generated
6eb0aba8-2cef-492d-90d8-3d6868e8c129
B., Kelmes rajono policijos komisariato atstovui Albinui Vaiciuliui, viešame teismo posedyje išnagrinejes A.
679a74af-9751-404a-9da0-3d4522f574cf
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6737 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05533-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A. 2014 m. rugpjūčio 12 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : A. A. 2014 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-6352-888/2014 buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., ir nubaustas galutine 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.A.
10acf13b-2351-41bb-ba1c-5d3a27396288
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4a2d3711-5d85-4456-8bef-c3feec466b43
M., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.
454a70d5-4a7f-44cd-bfb8-982ad5075e50
Č., ir n u s t a t ė : 2013-05-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.13.-288-496/2013

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00188-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 22  d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , Â

Â

n u s t a t ė :

2013 m. gegužės 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-224-496-2013 A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda (l. 12-13).

2013 m. gegužės 17 d. A. V. kreipėsi į Kelmės rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti teismo nutarimu jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis per 24 mėnesius (l. 17).

Prašymas tenkintinas iš dalies.

A. V. paskirta bauda nėra maža. IÅ¡ praÅ¡ymo matyti, kad pažeidėjas yra moksleivis, todėl pripažintina, kad per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ sumokėti baudÄ jis neturi galimybių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, administracinės nuobaudos tikslus (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), baudos mokėjimas A. V. iÅ¡dėstytinas per 5 mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir 30215 str., teisėja

n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

IÅ¡dėstyti 2013 m. gegužės 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-224-496-2013 A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirtos 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ per 5 (penkis) mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po

200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad

A. V. įmokas turi sumokėti iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. gegužės 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Â

                       Daiva Valčiukienė