f9da85ae-2c8a-43d6-8616-76b4ed952db0 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti skolininko G. M. turto (piniginių lÄšų) dalį, lygiÄ Â½, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su S. M..Teisme per nustatytÄ 14 dienų terminÄ terminÄ nÄra gauti nei skolininko, nei suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ . Teismo praneÅ¡imai skolininkui ir suinteresuotiems asmenims buvo įteikti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje.
Legislator headnote
AI generatedf9da85ae-2c8a-43d6-8616-76b4ed952db0 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. BendraturÄio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybÄs teisÄje, bet ir aiÅ¡kiai apibrÄžtos, jÄ atitinkanÄios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrÄžti turto dalį, galinÄiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinÄs apyvartos objektu.Nustatyta, kad kreditorius AB SEB bankas kreipÄsi į antstolÄs AudronÄs MuzikeviÄienÄs kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui VarÄnos rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. 2-615-200/2012 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko G.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-387-445/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00426-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1 (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 11 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kÄjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) AB SEB banko praÅ¡ymÄ dÄl skolininko G. M. turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys S. M. ir antstolÄ AudronÄ MuzikeviÄienÄ.
Teismas n u s t a t Ä : iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti skolininko G. M. turto (piniginių lÄšų) dalį, lygiÄ Â½, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje su S. M..Teisme per nustatytÄ 14 dienų terminÄ terminÄ nÄra gauti nei skolininko, nei suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ . Teismo praneÅ¡imai skolininkui ir suinteresuotiems asmenims buvo įteikti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje.
Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisÄ reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esanÄiÄ bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesÄio ar intelektinÄs veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. BendraturÄio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybÄs teisÄje, bet ir aiÅ¡kiai apibrÄžtos, jÄ atitinkanÄios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrÄžti turto dalį, galinÄiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinÄs apyvartos objektu.Nustatyta, kad kreditorius AB SEB bankas kreipÄsi į antstolÄs AudronÄs MuzikeviÄienÄs kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui VarÄnos rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. 2-615-200/2012 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko G.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) AB SEB banko naudai pinigines lÄÅ¡as. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolÄ, kreditorius gavo antstolÄs 2017-03-01 pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dÄl G. M. turto dalies, esanÄios bendrojoje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo.S. M. darbo užmokestis ir kitos piniginÄs lÄÅ¡os laikytinos bendrÄ ja jungtine G. M. ir S. M. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis). Duomenų apie galiojanÄias vedybų sutartį 2017-04-11 Vedybų sutarÄių registro duomenimis, nÄra. Gyventojų registro 2017-03-01 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedÄs, jo sutuoktinÄ S. M.. 2017-04-11 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nÄra pradÄtos bylos dÄl G.
M. ir S. M. santuokos nutraukimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusÄ S. M. darbo užmokesÄio ir kitų piniginių lÄšų priklauso skolininkui. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dalis jo sutuoktinÄs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginÄse lÄÅ¡ose, iÅ¡skyrus pinigines lÄÅ¡as, numatytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, sudaro pusÄ (50 proc.).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Dalis Žilionis