Legislator Case Law & Legislation
f9da85ae-2c8a-43d6-8616-76b4ed952db0 AI generated

f9da85ae-2c8a-43d6-8616-76b4ed952db0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number f9da85ae-2c8a-43d6-8616-76b4ed952db0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti skolininko G. M. turto (piniginių lėšų) dalį, lygiÄ Â½, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. M..Teisme per nustatytÄ 14 dienų terminÄ terminÄ nėra gauti nei skolininko, nei suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Teismo praneÅ¡imai skolininkui ir suinteresuotiems asmenims buvo įteikti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Legislator headnote

AI generated

f9da85ae-2c8a-43d6-8616-76b4ed952db0 · Varėnos rajono apylinkės teismas: CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu.Nustatyta, kad kreditorius AB SEB bankas kreipėsi į antstolės Audronės Muzikevičienės kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui Varėnos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-615-200/2012 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-387-445/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00426-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 11 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) AB SEB banko praÅ¡ymÄ dėl skolininko G. M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys S. M. ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Teismas n u s t a t ė : iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti skolininko G. M. turto (piniginių lėšų) dalį, lygiÄ Â½, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. M..Teisme per nustatytÄ 14 dienų terminÄ terminÄ nėra gauti nei skolininko, nei suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Teismo praneÅ¡imai skolininkui ir suinteresuotiems asmenims buvo įteikti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu.Nustatyta, kad kreditorius AB SEB bankas kreipėsi į antstolės Audronės Muzikevičienės kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui Varėnos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-615-200/2012 ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) AB SEB banko naudai pinigines lėšas. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, kreditorius gavo antstolės 2017-03-01 pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl G. M. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.S. M. darbo užmokestis ir kitos piniginės lėšos laikytinos bendrÄ ja jungtine G. M. ir S. M. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis). Duomenų apie galiojančias vedybų sutartį 2017-04-11 Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Gyventojų registro 2017-03-01 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė S. M.. 2017-04-11 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl G.

M. ir S. M. santuokos nutraukimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė S. M. darbo užmokesčio ir kitų piniginių lėšų priklauso skolininkui. Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dalis jo sutuoktinės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėse lėšose, iÅ¡skyrus pinigines lėšas, numatytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, sudaro pusę (50 proc.).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dalis Žilionis