f9d84fa8-f8bb-4fb8-981f-fd8a42f9f9fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-651-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09694-2015-9Procesinio dokumento kategorija 3.2.7.1.; 3.4.4.11. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ bei patikslintÄ skundÄ dėl antstolio E. S. veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui E. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, n u s t a t ė :

Antstolis E. S. 2015 m. gruodžio 15 d. patvarkymu Nr. S-17727 pareiÅ¡kėjo skundo netenkino ir persiuntė Panevėžio miesto apylinkės teismui 2015 m. gruodžio 8 d. gautÄ A. G. skundÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi antstolis atsisakė šį skundÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjas skundu ir skundo papildymais praÅ¡o įpareigoti antstolį E. S. sugrÄ Å¾inti neteisingai 2014-05-22 iÅ¡ieÅ¡kotÄ 216,96 Eur sumÄ . Nurodo, kad antstolis vykdo VMI prie LR Finansų ministerijos sprendimÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau priimtas sprendimas yra neteisingas ir Mokestinių ginčų komisijos panaikintas.

Antstolis neteisėtai iÅ¡ieÅ¡kojo 216,96 Eur vykdymo iÅ¡laidas.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka. Nurodo, kad 2013 m. gruodžio 30 d. sprendimas Nr. (23.17-08)-320-99487 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto nebuvo apskųstas, todėl VMI sprendimÄ pateikė vykdyti antstoliui.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- vykdomoji byla) medžiagos nustatyta, kad nuo 2014 m. gegužės 12 d. antstolio E. S. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, pateiktas 2013 m. gruodžio 30 d. iÅ¡duotas Sprendimas Nr. (23.17-08)-320-99487 dėl 64988,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybei iÅ¡ skolininko A.

G. (vykdomosios b.l. 2). IÅ¡ieÅ¡kotojas 2014 m. gegužės 28 d. priėmė sprendimÄ Nr. (23.31-08)-320A-57052 Sustabdyti sprendimo (jo dalies) iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto vykdymÄ (vykdomosios b.l. 53). 2014 m. birželio 3 d. patvarkymu vykdomoji byla sustabdyta (vykdomosios b.l. 55). IÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. lapkričio 12 d. informavo, kad buvo sumažintos priskaičiuotos sumos, skolininkas atleistas nuo 811,61 Eur delspinigių mokėjimo, o likusiÄ iÅ¡ieÅ¡koti 9110,29 Eur sumÄ 2015-04-15 sumokėjo, todėl sprendimas yra įvykdytas (vykdomosios b.l. 60).

Antstolis 2015 m. lapkričio 23 d. patvarkymu Nr. S-16502 atnaujino vykdomÄ jÄ bylÄ (vykdomosios b.l. 61), ir 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymu Nr. 16576 užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomosios b.l. 68). Antstolis apskaičiavo 216,96 Eur vykdymo iÅ¡laidas (vykdomosios b.l. 67)Å ios bylos esmė- antstolio apskaičiuotos ir iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. Vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau - LR CPK) XLI skyriaus normos, įtvirtinančios bendrÄ sias vykdymo veiksmų atlikimo taisykles bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.

Pagal LR CPK 609 str. vykdymo iÅ¡laidas sudaro vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, vykdomosios bylos administravimo papildomos iÅ¡laidos ir atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. To paties straipsnio 2 d. numatyta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Pagal LR CPK 610 straipsnio 1 dalį patirtos vykdymo iÅ¡laidos yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ pasibaigė terminas įvykdyti sprendimÄ , pradeda jį vykdyti priverstinai.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis E. S. tÄ pačiÄ dienÄ , kada priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (2014-05-12) pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus: 2014-05-12 atliko užklausas Valstybiniam ginklų registrui (vykdomosios b.l. 3), Nekilnojamojo turto registrui (vykdomosios b.l. 5-6, 11-12, 13-14, 15-16, ), užklausÄ VSDF (vykdomosios b.l. 8,), patikrino Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis (vykdomosios b.l. 9, ), 2014-05-15 atliko užklausÄ LR kelių transporto priemonių registrui (vykdomosios b.l. 4, 10).

Antstolis 2014-05-16 atliko vykdymo veiksmus Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono apylinkių teismų veiklos teritorijoje (vykdomosios b.l.24, 25), 2014-05-19 patvarkė areÅ¡tuoti lėšas (vykdomosios b.l. 32), bei atliko kitus vykdymo veiksmus. Vykdomojoje byla nėra raginimo skolininkui įvykdyti sprendimÄ , kaip to reikalauja LR CPK 655 str., nebuvo nustatytas terminas skolininkui vykdyti sprendimÄ , kaip to reikalauja CPK 624 straipsnis, taip pat vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolis informavo skolininkÄ apie 2014-05-08 jam pateiktÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , o tik 2014-05-19 Å¡aukimu nurodė skolininkui ir jo sutuoktinei atvyki į antstolio kontorÄ dėl klausimų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu aptarimo (vykdomosios b.l.36), kurį iÅ¡siuntė 2014-05-22 (vykdomosios b.l. 36).

LR CPK 651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Antstolis taip pat turėjo įsitikinti, kad vykdomasis dokumentas yra įsiteisėjęs, nėra apskųstas. Konstatuojama, kad antstolis minėto klausimo nesprendė, vykdomÄ jį dokumentÄ priėmė vykdymui bei atliko pirminius vykdymo veiksmus, nors iÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkas 2013-12-13     surašė skundÄ (b.l. 12-15).

Antstolis paskaičiavo 216,96 Eur vykdymo išlaidų, kurias sudaro užklausos bankams, Gyventojų registro tarnybai, VSDFV, VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“, užklausa Valstybiniam ginklų registrui, Turto arešto akto parengimas, patvarkymų parengimas (dėl vykdomosios bylos sustabdymo, areštuoti lėšas, vykdymo išlaidų išieškojimo, dėl arešto turtui panaikinimo), nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas parengimas, išieškotų lėšų paskirstymo parengimas, antstolio parengto dokumento kopijų išdavimas, pašto išlaidos, išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims, bei 139,99 Eur būtinos vykdymo išlaidos.

Teismas atkreipia dėmesį, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pradėta vykdyti 2014-05-12, daugelis vykdomųjų veiksmų – patvarkymų priėmimas, užklausos apie turtinę padėtį, areÅ¡tas, buvo vykdyti iki 2015-01-01. Taigi pagal Teisingumo ministro 2014-12-29 įsakymo Nr. R-383 „Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo“ 2 dalies 2.1 punktÄ Ä¯sakymas įsigaliojo 2015-01-01 ir yra taikomas apskaičiuojant vykdymo iÅ¡laidas už veiksmus, atliktus po Å¡io įsakymo įsigaliojimo, taigi akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju antstolis turėjo vadovautis ir iki 2015-01-01 galiojusios instrukcijos nuostatomis, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos yra apskaičiuotos netinkamai.Vadovaudamasis CPK 510, 512, 513 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolio E. S. veiksmų tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti antstolį E. S. apskaičiuotas ir iÅ¡ieÅ¡kotas 216,96 Eur vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas antstolio depozitinėje sÄ skaitoje, tinkamai perskaičiuoti.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Â per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Ingrida Kirsnytė