f9d828d9-e674-4aeb-a37a-3fc8b4884191 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-31-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00009-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S2012 m. sausio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

R., bÅ«damas mažametės dukros G. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, - 2011-12-08 apie 23.00 val., kartu su mažamete dukra G. R., atvažiavęs į barÄ â€žPas RadvilÄ â€œ, adresu Žaslių g. 34, KaiÅ¡iadorys, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 3,23 prom. Girtumas), dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti dukra, tuo sukeldamas jos saugumui grėsmę. Tokiu bÅ«du R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį, jo vietÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.Pažeidėjo R. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-12-28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1333894-11/1810 (b.l. 3-4); R. R. 2011-12-28 paaiÅ¡kinimu (b.l. 11); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio V.Parniausko tarnybiniu praneÅ¡imu 2011-12-09 dėl įvykio patikrinimo (b.l. 14);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VTS PBP E.NaudžiÅ«no 2011-12-09 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 15); S. R. 2011-12-09 paaiÅ¡kinimu (b.l. 16); asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad R. R. 2011-12-08 d. 23.43 val. nustatytas 3,23 prom. girtumas; 2011-12-09 Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 20); A. G. 2011-12-08 paaiÅ¡kinimu (b.l. 22).Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog R. R., bÅ«damas mažametės G. R., gim. 2008-04-01, tėvu, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais, todėl jo veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui R.

R. atsižvelgtina į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , vedęs, dirbantis. R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., jis įspėtinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasn u t a r ė:pripažinti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 181 str. 1 d., ir jį dėl padaryto pažeidimo įspėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Gintautas Kaulakis