f9d82292-39a9-4033-af66-e66cef4c4bc5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-1-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00601-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;.47.2.;52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 7 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, I.

M., jos atstovui advokatui R. P.,vertėjai O. I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., gim. 1963 m. gegužės 18 d. Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba H. V. įmonėje pardavėja, iÅ¡tekėjusi, gyv. Užuklonių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., LT-17190, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: 2013 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio tyrėjas A.

S. surašė I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 97P-2832217-13 pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. dėl to, kad ji 2013 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.00 val. Pajuodupio k., Dainavos sen., Å alčininkų r., individualios įmonės H. V. parduotuvėje, pažeisdama 2010 m. birželio 11 d. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 reikalavimus, realizavo du pakelius cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurio vertė yra 14,54 Lt (0,11 MGL), t.y. iki 2 MGL vertės.Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).I. M. neprisipažino kalta dėl padaryto pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. į parduotuvę užėjo du vyrai, nusipirko butelį alaus ir paprašė iÅ¡keisti 10 Lt. Ji pardavė butelį alaus, iÅ¡keitė pinigus ir padėjo į kasÄ .

Vyrams išėjus iÅ¡ parduotuvės, atvyko policijos pareigÅ«nai, vienas iÅ¡ jų turėjo rankoje du pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir pareiÅ¡kė, kad ji pardavė Å¡ias cigaretes. Parduotuvėje atliko kratÄ , tačiau jokių nelegalių cigarečių nerado, paprašė atidaryti kasÄ , joje gulėjo iÅ¡keisti 10 Lt. BR banderolėmis pažymėtomis cigaretėmis niekada neprekiavo. Apklausta liudytoja Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nė M. Å . parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. dirbo pagal parengtÄ planÄ dėl kovos su nelegalia prekių apyvarta, buvo gauta informacija, kad Ä®I H.

V. parduotuvėje prekiaujama cigaretėmis, nepažymėtomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarta patikrinti Å¡iÄ parduotuvę ir padaryti joje užpirkimÄ . PareigÅ«nas T. B. sulaikė T. G. ir V. K., kurie paaiÅ¡kino, kad nupirko Å¡ioje parduotuvėje cigaretes be LR banderolių ir butelį alaus. T. G. ir V. K. buvo duoti pažymėti pinigai, vėliau jie buvo paimti iÅ¡ parduotuvėje esančios kasos. Ji dalyvavo tikrinant parduotuvę, tačiau nelegalių cigarečių joje aptikta nebuvo.Liudytojas A.

S. parodė, kad yra Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nas. 2013 m. rugpjūčio 1 d. dirbo pagal parengtÄ planÄ dėl kovos su nelegalia prekių apyvarta. Buvo gauta informacija, kad Ä®I H. V. parduotuvėje prekiaujama cigaretėmis, nepažymėtomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarta patikrinti Å¡iÄ informacijÄ ir parduotuvėje padaryti užpirkimÄ . PareigÅ«nas T. B. pasiÅ«lė T. G. ir V. K. nueiti į parduotuvę ir atlikti užpirkimÄ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jiems buvo įteiktos dvi kupiÅ«ros po 10 litų, kurios buvo nukopijuotos ir patvirtintos antspaudu ir Vilniaus AVPK Å alčininkų r.

PK VPS PP tyrėjos S. J. paraÅ¡u. Vyrai nuėjo į Ä®I H. V. parduotuvę, nusipirko du pakelius cigarečių „Fest" raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Gavęs praneÅ¡imÄ jis nuvyko patikrinti parduotuvę, tačiau nelegalių cigarečių nesurado, iÅ¡ kasos aparato buvo iÅ¡imti pažymėti pinigai. Pardavėja paaiÅ¡kino, kad cigarečių ji nepardavinėjo, o pardavė tik alaus butelį. PareigÅ«nas T. B. sulaikė T. G. ir V. K. ir atvežė į komisariatÄ , kur jie buvo apklausti.

Apklaustas liudytoju Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nas T. B., parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. dirbo pagal parengtÄ planÄ dėl kovos su nelegalia prekių apyvarta, buvo gauta informacija, kad Ä®I H. V. parduotuvėje prekiaujama cigaretėmis, nepažymėtomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, nutarta patikrinti ir padaryti užpirkimÄ minėtoje parduotuvėje. PasiÅ«lė T. G. ir V. K. nueiti į parduotuvę ir atlikti užpirkimÄ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, V.

K. įteikė dvi nukopijuotas ir patvirtintas antspaudu Vilniaus AVPK Å alčininkų r. PK VPS PP tyrėjos S. J. paraÅ¡u kupiÅ«ras po 10 litų. Vyrai nuėjo į Ä®I H. V. parduotuvę ir nusipirko du pakelius cigarečių „Fest" raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei vienÄ butelį alaus, todėl pranešė pareigÅ«nui A. S., kad parduotuvėje buvo nupirktos cigaretės, apklausė T. G. ir V. K. ir nuvažiavo tikrinti parduotuvę. Pardavėja neprisipažino, kad pardavė cigaretes.

Patikrinimo metu parduotuvėje cigarečių daugiau rasta nebuvo, kasoje buvo rasti pažymėti pinigai. Liudytoja H. V. parodė, kad yra parduotuvės, esančios Pajuodupio k., Dainavos sen., Å alčininkų r., savininkė. Ä®vykio dienÄ jai paskambino ir pranešė, kad parduotuvėje yra policijos pareigÅ«nai, jai atvažiavus pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jos parduotuvėje buvo nupirkta cigarečių. Pardavėja pasakė, kad ji nieko nepardavinėjo, paaiÅ¡kino, kad užėję į parduotuvę vyrai nusipirko alaus butelį ir paprašė pakeisti pinigus, ji sutiko, todėl kasoje atsirado žymėti pinigai.

L. T. G. parodė, kad I. M. nepažįsta ir nežino kur ji dirba. Vasaros metu parduotuvėje Pajuodupio k. nupirko du pakelius baltarusiškų baltos spalvos cigarečių,  sumokėjo 20 Lt po 10 Lt kupiūromis, šie pinigai nebuvo policijos pareigūnų duoti pinigai. Cigaretės parduotuvėje buvo paslėptos, pardavėja jas ištraukė iš prekystalio, prašė pigiausių cigarečių, kartu su juo parduotuvėje nieko nebuvo. Išėjus iš parduotuvės jį sulaikė policijos pareigūnai.

Matė, kad jam iš paskos dar vienas vyras pirko cigaretes, tačiau ar jis buvo sulaikytas, nežino. V. K. nepažįsta.Tokiu būdu iš apklaustų Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnų M. Š., A. S., T. B. parodymų matyti, kad nė vienas iš jų cigarečių pardavimo fakto nematė, V. K. ir T. G. sulaikė kieme prie parduotuvės. Apklaustas liudytoju teisme T. G. parodė, kad nupirko du pakelius baltarusiškų baltos spalvos cigarečių, sumokėjo 20 Lt po 10 Lt kupiūromis, tačiau išimti buvo du pakeliai cigarečių „Fest" raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Bylos tyrimo metu nei su V. K., nei su T. G. nebuvo atliktas I. M. kaip asmens, kuri pardavė jiems cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, atpažinimas, o bylos nagrinėjimo metu teisme T. G. I. M. neatpažino, V. K. apklausti liudytoju teisme nepavyko, nes paskirti atvesdinimai neįvykdyti, nebuvo nustatyta jo buvimo vieta. Be to, 2013 m. rugpjūčio 1 d. T. G. ir V. K. paaiškinimuose nenurodyta, kad cigaretės „ Fest“ buvo raudonos spalvos, taip pat T. G. teisme neigė, jog pinigus jam davė policijos pareigūnas, parodė, kad buvo vienas, V.

K. nepažįsta. Tuo tarpu iš policijos pareigūno T. B. parodymų matyti, kad pažymėtus pinigus jis davė tik V. K., o ne T. G., ir pastarieji nupirko ne tik cigarečių, bet ir alaus butelį, o tai iš dalies patvirtina I. M. paaiškinimus, jog parduotuvėje už pažymėtus pinigus buvo parduotas alus, dėl to pinigai ir buvo aptikti kasoje. Apklausti pareigūnas taip pat patvirtino, jog kratos metu parduotuvėje ir pardavėjos I. M. asmeniniuose daiktuose nelegalių cigarečių aptikta nebuvo.

Tokiu būdu byloje nėra neginčijamų įrodymų patvirtinančių, kad I. M. 2013 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.00 val. Pajuodupio k., Dainavos sen., Šalčininkų r., individualios įmonės H. V. parduotuvėje, pažeisdama 2010 m. birželio 11 d. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 reikalavimus, realizavo du pakelius cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 14,54 Lt (0,11 MGL), t.y. iki 2 MGL vertės, dėl to yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos I.

M. atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. teisenÄ , nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.), konfiskuojant du pakelius cigarečių „Premjer“, raudonos spalvos, saugomus Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 p., NUTARĖ: Administracinio teisės pažeidimo bylos, pradėtos I. M. atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. teisenÄ , nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Konfiskuoti du pakelius cigarečių „Premjer“, raudonos spalvos, saugomus Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK, juos sunaikinti nutarimui įsiteisėjus. Dvi kupiÅ«ras po 10 Lt, Nr.AE5813823, AP6755246, iÅ¡imtas iÅ¡ kasos aparato IÄ® H. V. parduotuvėje, saugomas Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui, nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        J.

B.