f9d5bfbb-dbf3-4c80-a81c-7c33dbde09de · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-578-765/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00399-2013-7.Procesinio sprendimo kategorija: 34.4; 34.5.; 99.7.; 113.2; 116.1; 128.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia StankevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,nustatė:

                          pareiÅ¡kėja A. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , jog po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (A. M. mirė (duomenys neskelbtini) ) ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti A. M. priklausiusį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ (b. l. 3-4). PareiÅ¡kėja nurodo, kad prieÅ¡ mirtį - 2010-10-14 A. M. surašė testamentÄ , kuriuo savo vardu registruotÄ turtÄ (kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį) paliko pareiÅ¡kėjai A.

B.. IÅ¡ karto po A. M. mirties (per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį) A. B. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti visÄ A. M. turtÄ : 178/355 dalis 3,5500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,2900 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone esančius pastatus (gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ;

Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); baldus, namų apyvokos daiktus, įrankius, kitus kilnojamuosius daiktus. VisÄ minimÄ turtÄ priėmė, pradėjo naudotis kaip savu, prižiÅ«rėjo sodybÄ , statinius, mokėjo reikiamus mokesčius. Mano, kad tokiais veiksmais ji aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti A. M. palikimÄ .             Suinteresuoti asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad A.

B. praÅ¡ymas bÅ«tų tenkinamas, praÅ¡ymo patenkinimas ir juridinio fakto nustatymas nepažeis suinteresuotų asmenų interesų (b. l. 33-35, 39-43). Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonės RESGITRŲ CENTRAS Panevėžio filialas atsiliepime nurodė, jog dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo neturi teisinio intereso ir praÅ¡ymÄ siÅ«lo spręsti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 36-38); nekilnojamojo turto registre A. M. vardu yra registruoti abu minimi žemės sklypai, praÅ¡yme nurodomi pastatai. Suinteresuoti asmenys praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka surašė testamentÄ , pagal kurį po savo mirties visÄ Â kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-10-15 testamentas įregistruotas Testamentų registre (b. l. 17-18). Minimas testamentas nustatyta tvarka yra patvirtintas, nenuginčytas, suinteresuoti asmenys testamento galiojimo neginčija. A. M. mirė 2013-01-10 (b. l. 16). Valstybės įmonės RESGITRŲ CENTRAS duomenimis A. M. vardu yra registruota nekilnojamojo turto (b. l. 21-24): 178/355 dalys 3,5500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; 0,2900 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone esantys pastatai (gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėja nurodo, kad per įstatymų nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl A. M. turto paveldėjimo, tačiau po A. M. mirties (per tris mėnesius) palikimÄ priėmė, pradėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti: prižiÅ«rėjo sodybÄ , remontavo pastatus, rÅ«pinosi žeme. Tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos iÅ¡duota pažyma (b. l. 20).                          A.

M. mirė (duomenys neskelbtini), tai yra galiojant dabartiniam civiliniam kodeksui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5 knygos IV skyrius reglamentuoja paveldėjimÄ pagal testamentÄ . CK 5.19 str. 1 d. numato, jog fizinis asmuo testamentu gali palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymÄ . CK 5.50 str. numato, jog įpėdinis turi priimti palikimÄ , kad jį įgytų; įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti;

Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 str. nurodo, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .             Teismo nuomone, pateikta pakankamai įrodymų, jog pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai priėmė A.

M. palikimÄ pagal testamentÄ po A. M. mirties (per nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ) ir turtÄ pradėjo valdyti. Tai patvirtina pati pareiÅ¡kėja, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, to neginčija suinteresuoti asmenys.PareiÅ¡kėja negali pateikti raÅ¡ytinių įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , tokių dokumentų neturi kur gauti, todėl palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti konstatuotas tik teismo keliu ir pareiÅ¡kėjai yra teisinės prielaidos kreiptis į teismÄ dėl tokio fakto nustatymo (CPK 444 str.1 d.).

PraÅ¡omas nustatyti faktas sukels pareiÅ¡kėjai turtinių teisių atsiradimÄ . Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktÄ . Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinis minimu atveju gali bÅ«ti nustatomas, nes pareiÅ¡kėja negali ne teismo keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismasnusprendžia:pareiÅ¡kėjos A.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., jo palikimÄ pagal testamentÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtÄ turtÄ bei turtines teises.Valstybei iÅ¡ A.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, priteisti 14 (keturiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Dalia StankevičiÅ«tė