f9d56ffa-ceda-41e3-b30d-0144ccdf402f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeisme 2017-03-07 gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas 2017-06-19 pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo ieÅ¡kinio atsisako. NurodÄ, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Parengiamajame teismo posÄdyje praÅ¡ymÄ palaikÄ. Atsakovo atstovas nurodÄ, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurios nurodytos teismui 2017-05-03 pateiktame praÅ¡yme pagal kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu pateiktus įrodymus.
Legislator headnote
AI generatedf9d56ffa-ceda-41e3-b30d-0144ccdf402f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo atstovas bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ praÅ¡Ä sprÄsti teismo nuožiÅ«ra.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, įtvirtintos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje. IeÅ¡kovo teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio gali bÅ«ti apribota tik tuo atveju, jeigu atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-10200-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04258-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasita KurakienÄ, sekretoriaujant Vilmai AleksandraviÄiÅ«tei, dalyvaujant vertÄjai O. M., ieÅ¡kovo atstovui advokato padÄjÄjui S. S., atsakovo atstovams direktoriui M. K. ir advokato padÄjÄjui D. D.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, gautÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âLBR Oilâ ieÅ¡kinį dÄl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojanÄia, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB âAvaldrisâ, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojanÄia Å¡alių 2012-10-15 pasiraÅ¡ytÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 12-1 nuo jos sudarymo momento; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Teisme 2017-03-07 gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas 2017-06-19 pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo ieÅ¡kinio atsisako. NurodÄ, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Parengiamajame teismo posÄdyje praÅ¡ymÄ palaikÄ. Atsakovo atstovas nurodÄ, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurios nurodytos teismui 2017-05-03 pateiktame praÅ¡yme pagal kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu pateiktus įrodymus.
IeÅ¡kovo atstovas bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ praÅ¡Ä sprÄsti teismo nuožiÅ«ra.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, įtvirtintos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje. IeÅ¡kovo teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio gali bÅ«ti apribota tik tuo atveju, jeigu atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus.
Patenkinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir priÄmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, Å¡is sprendimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, juo nebus pažeistos kieno nors teisÄs ar įstatymo saugomi interesai, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį 2017-01-30 AB SEB banke sumokÄjo 108 EUR žyminį mokestį, atsisakius ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos, t.y., 81 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Atsakovas pateikÄ Ä¯rodymus, jog patyrÄ 400 EUR atstovavimo iÅ¡laidų.
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teismui pateiktas 2017-01-31, jis buvo siunÄiamas atsakovui, kuris pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovo atstovas dalyvavo parengiamajame teismo posÄdyje, kuris vyko 2017-04-26. Už suteiktas teisines paslaugas patyrÄ 400 EUR iÅ¡laidas, kurias sudaro mokestis už konsultacijÄ , atstovo susipažinimas su bylos medžiaga, atsiliepimo parengimas ir dalyvavimas posÄdyje.
Atsižvelgiant į tai, kad dÄl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kurio ieÅ¡kovas 2017-06-19 nusprendÄ atsisakyti, atsakovas buvo priverstas patirti iÅ¡laidas, nÄra pagrindo Å¡ių iÅ¡laidų atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteisti. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteistina 400 EUR bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma.Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 295 straipsniu teismas, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo UAB âLBR Oilâ, įmonÄs kodas 121124098, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dÄl 2012-10-15 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 12-1 pripažinimo negaliojanÄia, pareikÅ¡to atsakovui UAB âAvaldrisâ, įmonÄs kodas 300548195.CivilinÄ bylÄ Nr. e2-10200-862/2017 (proceso Nr. 2-68-3-04258-2017-8) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âLBR Oilâ, įmonÄs kodas 121124098, 75 procentus už ieÅ¡kinį AB SEB banke 2017-01-30 mokÄjimo nurodymu sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 81 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âLBR Oilâ, įmonÄs kodas 121124098, atsakovo UAB âAvaldrisâ, įmonÄs kodas 300548195, naudai 400 EUR (keturis Å¡imtus eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Rasita KurakienÄ