f9d5273f-e7a3-45ad-bdf0-095bdc077af9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3725-815/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01801-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui – Å¡ios institucijos Teisės ir bendrųjų reikalų departamento Teisės ir personalo skyriaus vyriausiajam specialistui Juliui RaÅ¡kauskui, atsakovės – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei – Å¡ios institucijos Teisės departamento Juridinio skyriaus vyriausiajai specialistei Aldonai Majienei, trečiojo suinteresuoto asmens – UAB „Seta“ atstovui – advokatui Gyčiui Å arkai, nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovei – Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos, UAB „Seta“ dėl sprendimo panaikinimo.

Teismasn u s t a t ė: I 1. PareiÅ¡kėja – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, ir Inspekcija) su praÅ¡ymu (b. l. 1–5) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento 2012 m. gegužės 7 d. iÅ¡duotÄ raÅ¡ytinį pritarimÄ statinio projektui Nr. 12-0982 (toliau – ir pritarimas Nr. 12-0982).2. Atsakovė – Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ (b. l. 67–69) prašė Inspekcijos praÅ¡ymo netenkinti.3.

Trečiasis suinteresuotas asmuo – KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ (b. l. 60–61) prašė Å¡ioje byloje sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.4. Trečiasis suinteresuotas asmuo – UAB „Seta“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ (b. l. 62–63) prašė Inspekcijos praÅ¡ymo netenkinti.

5. Trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ (b. l. 75–76) prašė Å¡ioje byloje sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. II 1. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas – Å¡ios institucijos Teisės ir bendrųjų reikalų departamento Teisės ir personalo skyriaus vyriausiasis specialistas Julius RaÅ¡kauskas (2012 m. sausio 9 d.

įgaliojimas Nr. 7F-13 (b. l. 101)) pateikė Inspekcijos praÅ¡ymo atsisakymÄ Å¡ioje administracinėje byloje (b. l. 102–103) ir prašė bylÄ nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės pareiÅ¡kėjai yra žinomos, taip pat pateikė UAB „Seta“ 2012 m. spalio 3 d. pareiÅ¡kimÄ (b. l. 104), kuriame ji nurodo, jog pareiÅ¡kėjai atsisakius praÅ¡ymo, UAB „Seta“ nereikalaus iÅ¡ Inspekcijos atlyginti jokių UAB „Seta“ dėl Å¡ios bylos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir neturės jokių pretenzijų Inspekcijai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje byloje priteisimo UAB „Seta“ naudai.2.

Teismo posėdyje atsakovės – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovė – šios institucijos Teisės departamento Juridinio skyriaus vyriausioji specialistė Aldona Majienė (2011 m. lapkričio 17 d. įgaliojimas Nr. A117-101(3.11.5-EM4) (b. l. 70)) sutiko su pareiškėjos prašymo atsisakymu ir šios bylos nutraukimu.3. Trečiojo suinteresuoto asmens – UAB „Seta“ atstovas – advokatas Gytis Šarka (išrašas iš teisinių paslaugų teikimo sutarties (b. l. 64)) sutiko su pareiškėjos prašymo atsisakymu ir šios bylos nutraukimu.

Teismask o n s t a t u o j a:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012 m. spalio 31 d. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas pateikė Inspekcijos praÅ¡ymo atsisakymÄ Å¡ioje byloje (b. l. 102–103), kuriame pareiÅ¡kėja atsisako praÅ¡ymo administracinėje byloje Nr. I-3725-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01801-2012-8) pagal pareiÅ¡kėjos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovei – Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos, UAB „Seta“ dėl sprendimo panaikinimo ir praÅ¡o Å¡iÄ bylÄ nutraukti, nurodydama, kad bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos.2.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo). PareiÅ¡kėja – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymo atsisakė ir prašė Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti, nurodydama, kad bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos. Atsižvelgiant į tai, jog priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo atsisakymo, nėra, praÅ¡ymo administracinėje byloje Nr. I-3725-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01801-2012-8) atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a: Priimti pareiÅ¡kėjos – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymo atsakovei – Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, KultÅ«ros paveldo departamentui prie KultÅ«ros ministerijos, UAB „Seta“ dėl sprendimo panaikinimo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-3725-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01801-2012-8) nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                             Egidija Puzinskaitė                                                                              Ernestas Spruogis                                                                              Nijolė Žalnieriūnienė