f9d4e8df-38e4-4eb7-8e93-61d151b60861 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–4257– 888/2016        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03569-2016-4                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 30 d., apie 03 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), gatvėje, viešoje vietoje, K. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), žodžiu įžeidė policijos pareigūnus M.

Å . ir A. D., sakydamas jiems „blet, kurva, pyderai, nachui, debilai, iÅ¡pisiu visus mentai“ bei nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1, 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio K. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (2 b.l.). K. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 747 iÅ¡ kurio matyti, kad K.

K. 2016 m. balandžio 30 d., 03 val. 56 min. nustatytas 1,66 promilių girtumas (5 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (6 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. balandžio 30 d., apie 03 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, K. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nus M. Å . ir A. D., sakydamas jiems „blet, kurva, pyderai, nachui, debilai, iÅ¡pisiu visus mentai“ bei nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ .

Tokiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. K. K. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog K.

K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: K. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16057493203.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė                                                                                    Â