f9d3675d-0210-46e2-aadf-5259f21055ef · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinys atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â, treÄiajam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus. IeÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡yti bei pateikti ieÅ¡kovui grynųjų pinigų paÄmimo du kasos orderius bendrai 50 000 Lt sumai. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.PrieÅ¡ iÅ¡keldamas civilinÄ bylÄ teismas turi nustatyti, ar nÄra procesinių kliÅ«Äių priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str.).
Legislator headnote
AI generatedf9d3675d-0210-46e2-aadf-5259f21055ef · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: CPK 5 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas. Ä®statyme įtvirtinta teisminÄs gynybos garantija reiÅ¡kia ne tik asmens teisÄ kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, skundu, praÅ¡ymu ar pareiÅ¡kimu, bet ir teismo pareigÄ iÅ¡nagrinÄti tokį procesinį dokumentÄ . TaÄiau atkreiptinas dÄmesys, kad CPK 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminÄs gynybos prieinamumo principas nÄra absoliutus ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas kaip asmens galimybÄ kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2089-188/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01781-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:106.8.2.; 117.1.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 1 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo J. S. ieÅ¡kinio atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â, treÄiajam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : 2014-07-29 KÄdainių rajono apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo J.
S. ieÅ¡kinys atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â, treÄiajam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus. IeÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡yti bei pateikti ieÅ¡kovui grynųjų pinigų paÄmimo du kasos orderius bendrai 50 000 Lt sumai. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.PrieÅ¡ iÅ¡keldamas civilinÄ bylÄ teismas turi nustatyti, ar nÄra procesinių kliÅ«Äių priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str.).
CPK 5 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas. Ä®statyme įtvirtinta teisminÄs gynybos garantija reiÅ¡kia ne tik asmens teisÄ kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, skundu, praÅ¡ymu ar pareiÅ¡kimu, bet ir teismo pareigÄ iÅ¡nagrinÄti tokį procesinį dokumentÄ . TaÄiau atkreiptinas dÄmesys, kad CPK 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminÄs gynybos prieinamumo principas nÄra absoliutus ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas kaip asmens galimybÄ kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du.
PažymÄtina, kad teisÄs kreiptis į teismÄ prielaidų bei tinkamo įgyvendinimo sÄ lygų buvimÄ ar nebuvimÄ teismas turi aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priÄmimo metu. Pagal Lietuvos Respublikos BuhalterinÄs apskaitos įstatymo ir MokesÄių administravimo įstatymo nuostatas klausimus dÄl juridinio asmens buhalterinÄs apskaitos, jos teisÄtumo iÅ¡tyrimo, ikiteismine tvarka sprendžia ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos teritoriniai skyriai pagal juridinio asmens buveinÄs vietÄ . PaminÄtų įstatyminių nuostatų pagrindu, ieÅ¡kovas J.
S. dÄl atsakovÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su buhalterinÄs apskaitos vedimu, turÄjo kreiptis į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos teritorinį skyrių.IeÅ¡kovo keliamas reikalavimas dÄl įpareigojimo per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡yti bei pateikti ieÅ¡kovui grynųjų pinigų paÄmimo kasos orderius yra nagrinÄtinas iÅ¡ankstine privaloma skundų ir ginÄų nagrinÄjimo ne teisme tvarka, kuria ieÅ¡kovas nÄra pasinaudojÄs.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as pagrindų, kuriems esant teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį.
Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kai suinteresuotas asmuo, kreipÄsis į teismÄ , nesilaikÄ tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginÄų sprendimo ne teisme tvarkos, ieÅ¡kinį atsisakoma priimti.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasi CPK 290, 291 straipsniais, teisÄja n u t a r i a : J. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini)â, treÄiajam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakyti priimti ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti J.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), 147,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Ramyna Å idlauskienÄ