f9d27787-8d8d-4a3e-a792-cfe1c3c01a02 · Kauno apygardos teismas

T-45-397/2015T-45-397/2015Baudž. byla Nr.1-86-397/2005Proceso Nr. 56-1-00351-04Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Svetlanos Jurgaitienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. G. praÅ¡ymÄ dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo nuteistojo L.

G. atžvilgiu priimtame nuosprendyje, n u s t a t ė: L. G. 2005 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 22 str. 1 d. 129 str. 2 d. 11 p.Prokuroras pateikė praÅ¡ymÄ Kauno apygardos teismui dėl nuteistojo L. G. laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimo iÅ¡sprendimo. Prokuroro praÅ¡ymas netenkintinas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro 2004-05-31 nutarimu buvo laikinai apribotos L.

G. nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ (T 2, b. l. 43), 2004-09-16 papildomu nutarimu Nr. 17-363 buvo apribota nuosavybės teisė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kyje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) (T 2, b. l.

49) ir piniginį indėlį, esantį AB „Hansabankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo metu byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui – butui su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje, automobiliui BMW (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir motociklui YAMAHA XV250 (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)). Tačiau VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2004 m. rugsėjo 16 d. papildomu nutarimu Nr. 17-363 laikinai apribotos L. G. nuosavybės teisė į jam priklausančius AB „Hansabankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį piniginį indėlį.Å ie visi duomenys dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo atsispindi ir gautame iÅ¡ Centrinės Hipotekos įstaigos praneÅ¡ime apie turto areÅ¡to akto pakeitimo duomenų įregistravimÄ turto areÅ¡to aktų registre, iÅ¡ kurių matyti, jog turto areÅ¡to akto pakeitimas įvykdytas Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutarties pagrindu.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad baudžiamoji byla į teismÄ buvo perduota 2004 m. gruodžio 2 d., tačiau laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimo klausimas nei perduodant bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį, nei bylos nagrinėjimo metu, nei priimant nuosprendį nebuvo sprendžiamas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei BPK 151 str. 6 d. nuostatas laikytina, jog VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2004 m. rugsėjo 16 d. papildomu nutarimu Nr. 17-363 taikytos procesinės prievartos priemonės – L.

G. nuosavybės teisių apribojimas į jam priklausantį AB „Hansabankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį piniginį indėlį taikymo terminas pasibaigęs. Teismas negali tęsti ar naikinti laikino nuosavybės teisių apribojimo, nes jis pasibaigęs, todėl prokuroro praÅ¡ymas patikslinti nuosprendį atmetamas.Taip pat pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 1R-178 patvirtintų Turto areÅ¡to aktų registro objektų registravimo ir duomenų teikimo taisyklių 24 punktu, pasibaigus Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 6 d. nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui (t. y. 6 mėnesiams), turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruojamas kitÄ darbo dienÄ .

Todėl hipotekos įstaiga, vykdydama minėtÄ Ä¯statymÄ , turi galimybę turto areÅ¡to aktÄ iÅ¡registruoti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė : Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro V. G. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                    Gytis Večerskas Teisėjai                                                                  Danguolė Å iugždinytė Svetlana Jurgaitienė