f9d143d8-e9a1-4581-8d4e-1fcefe7939ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-982-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00790-2014-8)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

N., iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio,bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. N. 2014-03-13 apie 22.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,10 prom. girtumas) iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė du butelius brendžio „ALITA“, bendros 67,98 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V.

N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu V. N. pripažino kaltę ir paaiÅ¡kino, kad pavogė brendžio butelius, nes norėjo iÅ¡gerti, o pinigų neturėjo, tačiau buvo sulaikytas.V. N. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės direktorės pavaduotojos pareiÅ¡kimu (b.l. 4); parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6);

R. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10); 2014-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8911426-14 (b.l. 11-12); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :

             V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danutė Švitinienė