Legislator Case Law & Legislation
f9d11d5a-d41a-4aa8-a65f-e4c0910f053f AI generated

f9d11d5a-d41a-4aa8-a65f-e4c0910f053f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f9d11d5a-d41a-4aa8-a65f-e4c0910f053f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,     nustatė:A. P., gim. 1984-08-26, gyv. (neskelbtina), Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-04-01 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 1750 € (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda už nusikaltimÄ ir 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidas – bendra finansinės baudos suma 1810 € (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai deÅ¡imt eurų).

Legislator headnote

AI generated

f9d11d5a-d41a-4aa8-a65f-e4c0910f053f · Marijampolės apylinkės teismas: Nustatyta, kad, kaip nurodyta Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 1810 € piniginė bauda A. P. buvo paskirta už tai, kad 2010-11-19 apie 16.30 val., vairuodamas automobilį VW Passat, v. n. WOB-AD 143, automobilio galinėje sėdynėje ir bagažinėje su savimi vežėsi 157000 vnt. cigarečių „West Rot“ ir 15000 vnt. „West Silver“ cigarečių, ant kurių nebuvo vokiÅ¡kos mokesčių banderolės ir tokiu bÅ«du nuslėpė ir nesumokėjo iÅ¡ viso 24270,09 eurų dydžio tabako mokesčių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-441-416/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00026-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.22.;2.5.23.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustajam A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,     nustatė:A. P., gim. 1984-08-26, gyv. (neskelbtina), Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-04-01 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 1750 € (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda už nusikaltimÄ ir 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso iÅ¡laidas – bendra finansinės baudos suma 1810 € (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai deÅ¡imt eurų).

Vokietijos kompetentinga institucija – Vokietijos federalinis teisingumo biuras – vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtų piniginių sankcijų A. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Nustatyta, kad, kaip nurodyta Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 1810 € piniginė bauda A. P. buvo paskirta už tai, kad 2010-11-19 apie 16.30 val., vairuodamas automobilį VW Passat, v. n. WOB-AD 143, automobilio galinėje sėdynėje ir bagažinėje su savimi vežėsi 157000 vnt. cigarečių „West Rot“ ir 15000 vnt. „West Silver“ cigarečių, ant kurių nebuvo vokiškos mokesčių banderolės ir tokiu būdu nuslėpė ir nesumokėjo iš viso 24270,09 eurų dydžio tabako mokesčių.

Teismas pažymi, kad Å¡i nusikalstama veika nėra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Tačiau, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, atsakomybė už neteisėtai akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ numatyta dviejuose atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus numatančiuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose, t.y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalyje, už nusikaltimus, kuriems netaikoma Å¡io pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalis, sprendimÄ vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimÄ su sÄ lyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimÄ vykdančios valstybės teisę, kokie bebÅ«tų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebÅ«tų apibÅ«dinamas.Ä®vertinus teismui pateikta medžiagÄ iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos, yra akivaizdu, kad A.

P., pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , gabentų akcizais apmokestinamų prekių t.y., cigarečių be banderolių vertė virÅ¡ija 250 MGL (32500 Lt), t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnyje nurodytos sumÄ â€“ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamų akcizais apmokestinamų prekių vertę, už kÄ asmuo yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str., ir kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje.

Vokietijos Bielefeld miesto burmistro 2011-04-01 A. P. paskirtos 1750 € (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt eurų) ir 60 € (šešiasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Remiantis LR BPK 3651 str. 5 d. mokėtina piniginės sankcijos suma konvertuotina. Piniginės sankcijos paskyrimo metu galiojusio lito ir euro santykis – 1 € / 3,4528 Lt, t. y. 1810 € (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dešimt eurų) atitikmuo – 6249, 57 Lt.

Atsižvelgiant į nubaustojo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16); nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Vokietijos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-04-01 sprendimu A. P., gim. 1984-08-26, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtas 1750 eurų ir 60 eurų, kurių bendras atitikmuo – 6249,57 Lt, pinigines sankcijas ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti A.

P. 6249,57 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų ir penkiasdeÅ¡imt septynių centų) piniginę sankcijÄ per devynis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismui (Kauno g. 8, Marijampolė, kabinetas Nr. 108).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad per devynis mėnesius teismui nepristačius sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginės sankcijos bus iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti LR Teisingumo ministerijai ir, iÅ¡verstÄ Ä¯ vokiečių kalbÄ , Federalinę teisingumo tarnybÄ Bonoje(Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 530113, Bonn, Deutchland). Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika