f9d035e8-b7a2-4735-a698-a16d5d5dfbb1 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-81-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00031-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje N. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė : N. L., 2015 m. sausio 9 d. 01.00 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,27 promilių girtumas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK patrulius V.

B. ir K. J. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais N. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.N. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad taip pasielgė, nes buvo girtas, nesuprato kÄ darė. Vakare gėrė įvairų alkoholį namuose. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 19066 (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos duomenų bazės (b.l. 6-7), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba.

Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skiriama mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda - bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286 -288 str. str., n u t a r i a : N. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                      Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.