f9d02d6b-6902-400f-b3aa-0ebb239cb005 · Raseinių rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.- 294-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00272-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 45.4.3.N U T A R I M A S 2014 m. kovo 10 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. U. 2014-03-04, 19.09 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, atbuline eiga kliudė kitÄ stovintį automobilį.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., M. U. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad automobilį norėjo pastatyti į vietÄ , todėl sėdo už vairo. Vairuotojo pažymėjimo neturi, buvo neblaivus, vairuodamas atbuline eiga atsitrenkė ir sugadino kitÄ automobilį. Automobilis, kurį vairavo yra sesers, nors registruota jų tėvo vardu. Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

7) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš eismo įvykio vietos schemos (b. l.

8) matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Iš alkotesterio parodymo (b. l.

9) matyti, kad jo neblaivumas buvo 2,37 promilės. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir paaiÅ¡kinimų (b. l. 10, 11, 14) matyti, kad M. U. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, atbuline eiga kliudė kitÄ stovintį automobilį, apgadinti abu automobiliai. IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l.

12) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš registracijos liudijimo (b. l.

15) matyti, kad automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. U.. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b. l. 18-20) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                            Danutė Kregždienė