f9cefe2f-448d-461a-80b3-8ff2a488f890 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2673-559/2015       Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02341-2015-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

M., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo D. M. 57,92 Eur skolos pagal 2009-04-16 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 13,32 Eur kredito kainos, 6,55 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi ir kitas iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2015 m. rugsėjo 29 d. (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-04-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir 2009-07-27 specialiųjų sÄ lygų, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ su atsakovu 2009 m. balandžio 16 d. elektroniniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio kreditas, kuris į atsakovo sÄ skaitÄ buvo pervestas 2009-07-27.

Atsakovas patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas. Sutartyje atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir kredito mokestį grÄ Å¾inti iki 2009-11-16. Kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,32 Eur kredito kainos, 6,55 Eur delspinigių. LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeisdamas vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 13,32 Eur kredito kainos.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 p. buvo nustatyta 1,00 proc. delspinigių norma už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos kredito sumos, tačiau ieÅ¡kovė, atsižvelgdama į Vartojimo kredito įstatymu nustatytÄ mažesnę delspinigių normÄ , paskaičiavo atsakovui 0,05 proc.

– 6,55 Eur dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-03-09 iki 2015-09-09, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 6,55 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.                                                                              Priteisti iš atsakovo D.

M. a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 2, a. s. Nr. LT747300010100169945 „Swedbank“,AB banke, naudai 57,92 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 92 euro centus) skolos pagal 2009-04-16 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 13,32 Eur (trylika eurų 32 euro centus) kredito kainos, 6,55 Eur (šešis eurus 55 euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.Atsakovas D.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                      JÅ«ratė Ramanauskienė            Â