f9ce4b15-e5c2-4ccf-a96e-a9dfb96d6b7d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-1164-503/2010VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS2010 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam asmeniui – E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo atstovui D.

S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:E. M. 2010-02-05 apie 23.45 val., Vilniuje, Laisvės pr.-Eigulių g. sankryžoje vairavo automobilį Mitsubishi Montero, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, pareigÅ«nų stabdomas nesustabdė Å¡ios transporto priemonės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.E. M. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsižvelgiant į tai, kad bedarbis, neturi santaupų ar kito brangaus turto, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jo tėvai ligoti ir jam reikia juos vežioti pas gydytojus, o Å¡iuo metu jis jau turi vairuotojo pažymėjimÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės ir paskirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Be E. M. visiÅ¡ko prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, o bÅ«tent: pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į tai, kad E. M. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nedirba, nėra duomenų, kad turtinė padėtis gera, objektyviai (dėl senyvo amžiaus tėvams sutrikusios sveikatos dažnai reikia važiuoti į gydymo įstaigÄ ) jam reikalinga transporto priemonė, o Å¡iuo metu jis jau turi vairuotojo pažymėjimÄ , todėl vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo principu yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant, nekonfiskuojant transporto priemonės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės Mitsubishi Montero, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant E. M. mokėti banke 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) sumÄ dalimis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010-04-15. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Valdas Petraitis