2019-11-28 Nr. BB-6420-1-01-1-45723-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-896/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45723-2018-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo R. U. gynėjo advokato Algio Lukoševičiaus kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo gynėjas kasaciniame skunde pateikia du prašymus: panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutartį dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir šioje dalyje baudžiamąją bylą nutraukti; pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutartį dalyje dėl nuteistajam R. U. paskirtos bausmės ir skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Kasatorius nuomone, kasacijos dalyką sudaro netinkamas BPK 20 straipsnio, BPK 301 straipsnio, BPK 305 straipsnio nuostatų keliamų reikalavimų aiškinimo ir taikymo nesilaikymas, netinkamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalies ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, aiškinimas ir taikymas, netinkamas BK 41, BK 54, BK 55, BK 75 straipsnio nuostatų aiškinimas ir taikymas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Taigi skundžiamų teismų baigiamųjų aktų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis apskųstuose nuosprendžiuose ir nutartyse nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant. Tai, ar pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino įrodymus ir nustatė faktines bylos aplinkybes, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas žemesnių instancijų teismų atlikto įrodymų vertinimo negali pakeisti savu. Kasacinės instancijos teismas gali tik tikrinti, ar anksčiau vykusiuose proceso etapuose buvo tinkamai aiškinti ir taikyti baudžiamieji įstatymai ir ar baudžiamojo proceso metu nepadaryta esminių BPK pažeidimų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012, 2K-6-507/2017 ir kt.).

Kasatorius ginčija žemesnės instancijos teismų sprendimus motyvuodamas esminiais BPK nuostatų pažeidimais, galimai padarytais vertinant įrodymus. Pasak kasatoriaus, nuteistojo kaltė buvo grindžiama išskirtinai nukentėjusiojo J. B. ir jo draugo – liudytojo V. D. parodymais, kurie yra nenuoseklūs, prieštaraujantys tarpusavyje ir neatitinkantys kitų liudytojų parodymų. Kasatorius šį teiginį argumentuoja dėstydamas faktines bylos ir pateikdamas savąjį jų bei bylos įrodymų (specialisto išvada, liudytojų parodymai) vertinimą. Kiti skundo argumentai dėl netinkamo BK 284 straipsnio 1 dalies ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto taikymo taip pat sietini su netinkamu faktinių bylos aplinkybių vertinimu.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, tokio pobūdžio argumentai nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, o kuriuos atmesti.

Kasaciniu skundu taip pat skundžiamas BK 75 straipsnio netaikymas. Kasatoriaus įsitikinimu, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo nebuvo tinkamai įvertintos R. U. charakterizuojančios aplinkybės. Taigi gynėjas BK 75 straipsnio pažeidimą sieja su netinkamu bylos aplinkybių, svarbių skiriant bausmę, įvertinimu, tačiau nenurodo argumentų kaip jam paskirta bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Be to, iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties matyti, kad teismas motyvavo, kodėl R. U. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, kad neteisingai paskirtos bausmės klausimas, jeigu jis nesiejamas su baudžiamojo įstatymo, pagal kurį paskirta bausmė, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, pritaikymo tinkamumu, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kiti skundo argumentai dėl netinkamo BK 41, BK 54, BK 55 taikymo nepagrindžia esminio teisės pažeidimo buvimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. U. gynėjo advokato Algio Lukoševičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Sigita Jokimaitė