f9cc3ebe-bc55-446b-a72d-97229cfaf33f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-2311-873/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00280-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Jevgenij DaÅ¡kevič,dalyvaujant prokurorui Kazimierui Poplovuchinui, gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui,kaltinamajam G. G., vertėjai Gretai Milko,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( 2 veikos), areÅ¡tu 45 paroms; 2) 2007 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis; 3) 2008 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta ankstesniu nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nustatytas įpareigojimas pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) 2008 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. bauda 52 MGL (6760 Lt); 5) 2008 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., bausmę subendrinus su bausmėmis, paskirtomis 2007 m. birželio 20 d., 2008 m. kovo 26 d., 2008 m. gegužės 15 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 20 dienų, bauda 50 MGL (6500 Lt); 6) 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 7) 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str., 64 str., bausmės subendrinta su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis 2008 m. liepos 24 d. nuosprendžiu (neatlikta bauda), 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 50 MGL (6500 Lt) bauda; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

G. G. 2012 m. spalio 31 d., nuo 09.30 val. iki 12.30 val., teismo posėdžių salėje, Vilniaus rajono apylinkės teisme, Kalvarijų g. 28, Vilniuje, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu, apklausiamas kaip liudytojas, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus apie įvykio aplinkybės, parodė, kad 2012 m. kovo 9 d., bÅ«nant svečiuose pas kaimynÄ J. M., gyv. (duomenys neskelbtini) ir žiÅ«rėdamas pro langÄ , nematė jokio žmogaus iÅ¡lipančio per kaimynės, gyv. (duomenys neskelbtini), langÄ , apie šį įvykį nieko nežino, nors 2012 m. rugpjūčio 6 d., nuo 10.00 iki 11.10 val., LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo tarnybinėse patalpose, LukiÅ¡kių g. 6 Vilniuje, bÅ«damas apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) davė prieÅ¡taringus parodymus:

„ 2012-03-09 aÅ¡ buvau pas kaimynÄ J. M. namuose, sėdėjau ir žiÅ«rėjau pro langÄ . PrieÅ¡ais esančiame name (duomenys neskelbtini), lange aÅ¡ pamačiau vyro - man nepažįstamo- panašų į čigonÄ , siluetÄ . Žinodamas, kad minėtas namas priklauso moteriai savininkei, atkreipiau dėmesį į langÄ , pamačiau tuo metu, kad iÅ¡ vidaus atsidaro langas ir iÅ¡lipa minėtas vyras. Mes visi iÅ¡bėgome į laukÄ , tuo metu prie kaimynės namo buvo aukÅ¡to Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, panaÅ¡us į čigonÄ vyras, apsirengęs sportiniais rÅ«bais, jis nešė polietileninį maiÅ¡elį.

AÅ¡ pradėjau jam rėkti jam, kÄ jis daro, vytis jį. Tada jis sustojo ir metė man po kojomis minėtÄ maiÅ¡Ä â€œ.        G. G. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Teisme nenorėjo duoti parodymų, nes toje byloje labai dideli pinigai, norėjo dar ramiai vaikščioti gatvėmis, jam buvo pasakyta priverti burnÄ . Dabar grasinimų nėra. G. G. matė vyrÄ , kuris lipo, jis metė maiÅ¡Ä , pradėjo bėgti. G.

G. iÅ¡ pradžių nebijojo duoti parodymų, ne vienas buvo, su draugais. Liudytoja V. P., tyrėja, paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. jos žinioje buvo ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, liudytojas buvo G. G.. Apklausa vyko LukiÅ¡kių TI-K. Protokole buvo užfiksuota tai, kÄ pasakojo G. G.. Jo parodymai atitiko kitų liudytojų parodymus, psichologinio ar fizinio spaudimo jam niekas nedarė. Pagal G. G. parodymus toje byloje buvo sulaikytas įtariamasis, kadangi G. G. tuo metu buvo pas kaimynÄ , pamatė vyrÄ , iÅ¡lendantį pro langÄ .

Taip susiklostė aplinkybės, kad tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai sulaikyti G. G. pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. G. G. pasakė, kad jie ne jį sulaikinėtų, o vagį, kuris kÄ tik iÅ¡lindo pro langÄ , jį apibÅ«dino. Policijos pareigÅ«nai pagavo vagį. Tuo metu abu, ir jį, ir G. G., pristatė į nuovadÄ . Tam įtariamajam padarė asmens kratÄ , pas jį rado didelę pinigų sumÄ â€“ 60000 Lt. Tas žmogus nuteistas. G. G. vietoje nurodė asmenį. Liudytoju jis buvo apklaustas jį etapavus į LukiÅ¡kių TI-K.

PrieÅ¡ apklausÄ liudytojas įspėjamas dėl baudžiamosios atsakomybės, vertėja apklausoje dalyvavo. V. P. mano, kad buvimas įkalinimo įstaigoje paveikė, kad G. G. pakeitė parodymus.Liudytojo apklausos 2012 m. rugpjūčio 6 d. protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, G. G., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , parodė, kad 2012 metais kovo 9 d. jis buvo pas kaimynÄ J. M. namuose, sėdėjo ir žiÅ«rėjo pro langÄ .

PrieÅ¡ais esančiame name (duomenys neskelbtini), lange jis pamatė jam nepažįstamo vyro, tamsaus gymio, panaÅ¡aus į čigonÄ , siluetÄ . Pamatė, kad atsidaro langas ir iÅ¡lipa minėtas vyras. G. G. iÅ¡ karto garsiai pasakė, kad tikriausiai vagis yra įsibrovęs į kaimynės namÄ . Visi iÅ¡bėgo į laukÄ . Tuo metu stambaus kÅ«no sudėjimo, panaÅ¡us į čigonÄ , vyras nešė polietileninį maiÅ¡Ä . G. G. pradėjo rėkti, kÄ jis daro. Tada jis sustojo ir metė G. G. po kojomis maiÅ¡Ä , kuriame buvo 2 buteliai degtinės „Absoliut“, patalynės komplektas.

Tuo metu G. G. pamatė atvažiuojantį policijos pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , jiems pasakė, kad minėtas vyras galimai įvykdė vagystę. Policijos pareigÅ«nai sulaikė minėtÄ vyrÄ ( b. l. 8-11).Vilniaus rajono apylinkės teismo teisiamojo 2012 m. spalio 31 d. posėdžio protokolo duomenimis, apklaustas liudytoju G. G., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ , parodė, kad jo apklausos protokole parašė ne tiesÄ , jam tik liepė sakyti ir viskas, jis nieko nežino.

Nesutinka su tais parodymais, kurie duoti ikiteisminio tyrimo metu. Jam jokio protokolo neskaitė, tik liepė pasiraÅ¡yti, žino, kad ten netiesa paraÅ¡yta. Teisme jokių parodymų neduos, nenori kalbėti. Nenori gulėti karste, kaltinamojo nebijo, negali pasakyti, kodėl nenori duti parodymų. TÄ dienÄ tikrai buvo pas J. M. namuose. Nematė jokio žmogaus, iÅ¡lipančio pro kaimynės langÄ . Atvažiavo pas jį pareigÅ«nai tÄ vakarÄ , jiems nieko nesakė. PareigÅ«nai jam darė spaudimÄ , dėl to jis turėjo po protokolu pasiraÅ¡yti ( b. 12-15)l.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžio duomenimis, nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus praneÅ¡ti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui, kad liudytojas G. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 str. 1 d. (liudytojo melagingi parodymai duoti teisme) ( b. l. 4-6). Kaltinamasis G. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo, liudytojos nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, jas patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atliktos liudytojo apklausos ir teisiamojo posėdžio protokolų duomenys.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad G. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta. G. G. davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių aplinkybių byloje nenustatyta, į nurodomus veikos padarymo motyvus – iÅ¡ baimės dėl savo saugumo, atsižvelgtina skiriant bausmę. Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 3237), administracine tvarka baustas (b. l. 65-68), nėra Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje (b. l. 70); Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto 2013-06-05 iÅ¡vados Nr. 89TPK-350 duomenimis, skirti teismo psichiatrijos ekspertizę jam netikslinga ( b. l. 74).

G. G. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė bÅ«damas teistu 6 kartus, teistumui neiÅ¡nykus, 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė ( BK 56 str.). Teismas, įvertinęs veikų, už kurias G. G. buvo teistas ankstesniais nuosprendžiais, skirtingÄ pobÅ«dį (už veikas teisingumui neteistas), aplinkybę, kad realios žalos G. G. veika nesukėlė – byloje, kurioje jis buvo apklaustas liudytoju, priimtas apkaltinamasis nuosprendis, bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡aiÅ¡kinti asmenį, padariusį nusikalstamÄ veikÄ , padėjo bÅ«tent G.

G. aktyvÅ«s veiksmai, jo parodymai, į nurodomus veikos padarymo motyvus – iÅ¡ baimės dėl savo saugumo, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio bausmę.G. G. teistas 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str., 64 str., bausmės subendrinta su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis 2008 m. liepos 24 d. nuosprendžiu (neatlikta bauda), 2011 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 50 MGL (6500 Lt) bauda.

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi G. G. apeliacinis skundas atmestas. Bausmės neatlikęs. Laisvės atėmimo bausmę pagal 2011 m. spalio 17 d. nuosprendį atlikęs. Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ .Kaltinamajam G. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 25-26), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :           G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trims) mėnesiams.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, taikant dalinį sudėjimÄ , galutinę bausmę G.

G. skirti laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams ir 50 MGL (6500 Lt) baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ bausmę G. G. įskaityti laikÄ , įskaitytÄ pagal 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendį: nuo 2010-12-08 iki 2010-12-09 ir pagal 2011-10-17 nuosprendį atliktÄ bausmę, taip pat bausmę, atliktÄ pagal 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendį.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.              KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, G.

G. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė