f9cb4eff-1ac8-463d-af6c-8899c8e4ff74 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-163-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00339-2008-9Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2;1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Valausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

P., gimęs Pakruojyje, a.k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis L g. , Pakruojo rajone, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis M. P. 2008 m. spalio mėnesį iÅ¡ 3 į 4 naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , iÅ¡daužęs nuomojamos parduotuvės lango stiklÄ , taip padarydamas agentÅ«ros „Visos Lietuvos vaikai“ Pakruojo labdaros ir paramos fondui 150 litų žalÄ , įsibrovė į agentÅ«ros „Visos Lietuvos vaikai‘ Pakruojo labdaros ir paramos fondo nuomojamÄ parduotuvę, esančiÄ Pakruojo rajone, V.

D. g. ir pagrobė 8 vienetus dėvėtų puspalčių, bendros 800 litų vertės, tuo padarydamas agentÅ«ros „Visos Lietuvos vaikai“ Pakruojo labdaros ir paramos fondui 1200 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis M. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. Kaltinimas M. P. įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:M.

P. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug 2008 m. spalio mėnesį, galėjo bÅ«ti 3 į 4 d., ėjo pro dėvėtų rÅ«bų parduotuvę, iÅ¡mušė langÄ ir paėmė 8 dėvėtus puspalčius. Kur juos padėjo, neatsimena. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l. 55), pasižada ateityje nusikalstamų veikų nedaryti (b.l. 53);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, , V.

D. g. (b.l. 11-16);iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2009-04-06 specialisto išvados Nr.140-(577)-IS1-2682, matyti, kad ant pateiktos tirti stiklo šukės, paimtos įvykio vietos apžiūros meru prie parduotuvės V. D. g., Pakruojo rajone, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b.l. 21-22);iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2012-04-04 pranešimo Nr.140-S2500 dėl sutapimo DNR duomenų registre, matyti, kad vyro kraujo, rasto ant stiklo šukės, paimtos įvykio vietos apžiūros meru prie parduotuvės V.

D. g., Pakruojo rajone, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys: M. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24); iÅ¡ agentÅ«ros „Visos Lietuvos vaikai“ Pakruojo labdaros ir paramos fondo 2012-05-29 pareiÅ¡kimo matyti, kad padaryta žala yra 150 Lt (b.l. 30);iÅ¡ kasos pajamų orderio kvito Serija VLV NR.0001401 matyti, kad padaryta žala atlyginta (b.l. 55).Kaltinamojo M. P. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ ir sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d., gali bÅ«ti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis M. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaltinamÄ jį M. P. prašė nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., kaltinamÄ jį M. P. prašė nubausti 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p. subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme 5 MGL 650 Lt bauda apimti Å¡velnesnę 2 MGL 260 Lt baudÄ ir paskirti galutinę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .

Kaltinamasis M. P. su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutiko, tik, esant galimybei, prašė skirti mažesnę baudÄ .Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam M. P. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis M.

P. neteistas, 2011-02-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 57, 66-67), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebaustas (b.l. 68), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 70), seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (b.l. 72), nevedęs (b.l. 73), nedirba (b.l. 76), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 75), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M.

P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 5 MGL (650 Lt) baudÄ , o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. padarymÄ nubausti 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p. subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme 5 MGL (650 Lt) bauda apimti Å¡velnesnę 2 MGL (260 Lt) baudÄ Â ir paskirti galutinę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistajam M.

P. kardomoji priemonė neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., ir jį nubausti: už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymÄ â€“ 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d. padarymÄ â€“ 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 2 p. subendrinti bausmes apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme 5 MGL (650 Lt) bauda apimant Å¡velnesnę 2 MGL (260 Lt) baudÄ Â ir paskirti galutinę 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M.

P. kardomosios priemonės neskirti.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rima Volikienė