f9c81298-bf81-49d7-a9ba-e9a911b01205 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-585-953/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24625-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Matutienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1) 2007-06-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007-12-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinus, galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.; pagal BK 215 str. 1 d. iÅ¡teisintas, nes nepadaryta Å¡io nusikaltimo požymių turinti veika; 2) 2008-05-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 3) 2010-03-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikas), BK 178 str. 4 d. (2 veikas), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p., subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 4) 2010-05-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m.; 5) 2011-05-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2010-05-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2011-02-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.; 6) 2011-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) p.p., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2011-05-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimas; 7) 2012-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1d. - laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2011-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė skirta - laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn.; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

V. P. 2016 m. gegužės 25 d. apie 17.05 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios MLC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius daiktus: 2 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Antonio Banderas Golden Secret“, kurio 1 vnt. vertė 26,99 Eur, bendra suma 53,98 Eur, 2 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Antonio Banderas Golden Secret“, kurio 1 vnt. vertė 34,99 Eur, bendra suma 69,98 Eur, 2 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Mexx Energizing“, kurių 1 vnt. vertė 37,20 Eur, bendra suma 54,50 Eur, viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 178,36 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.Kaltinamasis V.

P. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-05-25 apie 17.00 val., atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslÄ iÅ¡ ten kÄ nors pavogti, o po to, parduoti ir taip užsidirbti Å¡iek tiek pinigų. Å iuo metu niekur nedirba, neturi jokio pajamų Å¡altinio ir taip norėjo užsidirbti Å¡iek tiek pinigų pragyvenimui. Tik įėjęs į parduotuvę, nuėjo į skyrių, kur sudėti vyriÅ¡ki kvepalai, bei vyriÅ¡kas tualetinis vanduo.

BÅ«damas tame skyriuje neapžiÅ«rinėjo nei kvepalų, nei tualetinio vandens, t. y. nežiÅ«rėjo jų pavadinimų, nei kainų. IÅ¡ anksto numatęs kÄ ims, taip pat nebuvo. Su savimi jis turėjo mėlynos spalvos rankinę, į kuriÄ spontaniÅ¡kai, nežiÅ«rėdamas tualetinio vandens kainų, jų pavadinimų, įsidėjo 6 vnt. tualetinio vandens. Kai susidėjo tuos daiktus į savo rankinę ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, jau praėjus pro kasas, jį sulaikė apsaugos darbuotojai.

Jei nebÅ«tų buvęs sulaikytas apsaugos darbuotojų, pavogtÄ tualetinį vandenį bÅ«tų pardavęs turguje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas dėl padaryto nusikaltimo bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (36-37 b. l.).Be kaltinamojo V. P. duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.Liudytoja V. B. apklausos metu parodė, kad dirbdama parduotuvėje pastebėjo įtartinÄ asmenį, apie 30 metų amžiaus, skusta galva, kuris sukinėjosi prie kvepalų skyriaus.

Apie tai buvo informuota ir parduotuvės vadovė K. M.. Apie galimai planuojamÄ vagystę informavo „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos tarnybÄ . Parduotuvės pagalbinėje patalpoje kartu su vadove ji stebėjo įtartinÄ asmenį ir per monitorių pamatė, kaip jis, nutaikęs tinkamÄ momentÄ , kai parduotuvėje Å¡alia jo nebebuvo kitų klientų, iÅ¡ lentynos paėmė kvepalų pakuotes 6 vienetus, juos įsidėjo į savo rankinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Netrukus už parduotuvės ribų, apsaugos darbuotojų, vagis buvo sulaikytas.

Apsaugos darbuotojai parduotuvei perdavė pavogtas prekes. Prekių bendra vertė 178,36 Eur. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikytÄ asmenį iÅ¡sivežė (29 b. l.).2016-05-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016 m. gegužės 25 d. apie 17.05 val. įtartinas vyras, įsidėjo 6 vnt. vyriÅ¡kų kvepalų ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs (2 b. l.).2016-05-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, apžiÅ«ra (5-8 b. l.).2016-05-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavėja-konsultantė J.

M. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams DVD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuotas vagystės momentas (14 b. l.).2016-05-26 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad įraÅ¡e yra užfiksuotas vagystės padarymo momentas (15-19 b. l.).2016-05-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. P. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams rankinę, į kuriÄ buvo susidėjęs pagrobtus kvepalus (20 b. l.).2016-05-26 apžiÅ«ros protokole užfiksuota V.

P. pateiktos rankinės apžiÅ«ra (21-23 b. l.).2016-05-25 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia, nes pagrobti tualetiniai vandenys grÄ Å¾inti (71 b. l.).Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo V.

P. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., visiÅ¡kai įrodyta.Bylos aplinkybės, t. y., paties kaltinamojo V. P. parodymai - prisipažinimas, liudytojos V. B. tyrimo metu duoti parodymai, protokolas – pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai ir kt. liudija, kad kaltinamasis V. P. 2016 m. gegužės 25 d. apie 17.05 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 6 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens, už 178,36 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Darydamas nusikalstamÄ veikÄ , V. P. veikė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė savo veikos pavojingumÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir Å¡ių padarinių norėjo. Grobdamas svetimÄ turtÄ , kaltinamasis suvokė, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ . Atsižvelgiant į tai, kad V. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog V. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (69 b. l.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo V.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme, nenustatyta. Kaltinamasis V. P. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris yra padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (43-54 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (62-67 b. l.), nedirbantis (68 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. P. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant didesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka, V.

P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-05-25 18.45 val. iki 2016-05-26 13.36 val. (vienÄ parÄ ) (32, 33 b. l.).V. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (38-39 b. l.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. V. P. pateikta rankinė, konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (24-25 b. l.);

2. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobti tualetiniai vandenys, grÄ Å¾inti parduotuvei, paliktini neribotai parduotuvės nuosavybei;

3. DVD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, paliktina prie baudžiamosios bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 45 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, V.

P. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-05-25 18.45 val. iki 2016-05-26 13.36 val. (vienÄ parÄ ).AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. P. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. V. P. pateiktÄ rankinę, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę;

2. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobtus tualetinius vandenis, grÄ Å¾intus parduotuvei, palikti neribotai parduotuvės nuosavybei;

3. DVD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti prie baudžiamosios bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                              Martynas Galvičius