f9c723cd-83d6-4ffd-98a3-400f349a5deb · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6539-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00498-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltijos implantologijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Baltijos implantologijos centras“ (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (toliau – atsakovas) 1780,00 Eur skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 40,00 Eur žyminio mokesčio ir 302,50 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2017 m. gegužės 12 d. sudarė Odontologinių asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartį (toliau – sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui sutartyje numatytas odontologinės sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui sutartÄ kainÄ . Sutarties 4 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas už suteiktas paslaugas moka pagal paslaugų teikėjo kainynÄ , jog paslaugų kainÄ privalo sumokėti pabaigus teikti paslaugas. 2018 m. balandžio 12 d. dokumente „Įmokų už gydymo paslaugas žiniaraÅ¡tyje“, kurį atsakovas pasirašė, nurodyta, kad atsakovui skirtų paslaugų galutinė kaina –2400,00 Eur, atsakovas atsikaityti (iÅ¡simokėti) turi per 12 mėnesių laikotarpį.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui sutartyje nurodytas odontologines paslaugas, už kurias atsakovas atsiskaitė dalinai, tačiau liko skolingas ieÅ¡kovui 1780,00 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – suteikė atsakovui sutartas odontologijos paslaugas, tačiau atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki galo ir liko skolingas 1780,00 Eur.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 straipsniai). Bylos duomenimis, atsakovas skolos, nesumokėjo iki Å¡iol, todėl daroma iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ Ä¯siskolinimo sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo priteisiama 1780,00 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 Eur žyminis mokestis bei 302,50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Baltijos implantologijos centras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 1780,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) skolos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 342,50 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 50 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,44 Eur (septynis eurus 44 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Nida Solovjovienė