2022-02-17 Nr. AB-3685-3-66-3-00009-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-4-556/2022

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00009-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 4.1; 43.3.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų Lietuvos Respublikos Seimo narių Vytauto Bako, Zigmanto Balčyčio, Tomo Bičiūno, Guodos Burokienės, Algirdo Butkevičiaus, Algimanto Dumbravos, Vytauto Gapšio, Aido Gedvilo, Vaidos Giraitytės-Juškevičienės, Ligitos Girskienės, Petro Gražulio, Domo Griškevičiaus, Jono Jaručio, Vigilijaus Juknos, Dainiaus Kepenio, Gintauto Kindurio, Deivido Labanavičiaus, Kęstučio Masiulio, Kęstučio Mažeikos, Laimos Nagienės, Arvydo Nekrošiaus, Aušrinės Norkienės, Česlavo Olševskio (Česlav Olševski), Andriaus Palionio, Beatos Petkevič, Jono Pinskaus, Mindaugo Puidoko, Valdo Rakučio, Artūro Skardžiaus, Mindaugo Skritulsko, Lino Slušnio, Kazio Starkevičiaus, Algirdo Stončaičio, Zenono Streikaus, Algio Strelčiūno, Giedriaus Surplio, Roberto Šarknicko, Ritos Tamašunienės, Stasio Tumėno, Justino Urbanavičiaus, Valdemaro Valkiūno, Aurelijaus Verygos ir Remigijaus Žemaitaičio pareiškimo dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2021 m. liepos 26 d. įsakymo Nr. D1-433 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. spalio 31 d. įsakymo Nr. D1-885 „Dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatų teisėtumo ištyrimo priėmimo klausimą,

nustatė:

2022 m. sausio 21 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos Seimo narių Vytauto Bako, Zigmanto Balčyčio, Tomo Bičiūno, Guodos Burokienės, Algirdo Butkevičiaus, Algimanto Dumbravos, Vytauto Gapšio, Aido Gedvilo, Vaidos Giraitytės-Juškevičienės, Ligitos Girskienės, Petro Gražulio, Domo Griškevičiaus, Jono Jaručio, Vigilijaus Juknos, Dainiaus Kepenio, Gintauto Kindurio, Deivido Labanavičiaus, Kęstučio Masiulio, Kęstučio Mažeikos, Laimos Nagienės, Arvydo Nekrošiaus, Aušrinės Norkienės, Česlavo Olševskio (Česlav Olševski), Andriaus Palionio, Beatos Petkevič, Jono Pinskaus, Mindaugo Puidoko, Valdo Rakučio, Artūro Skardžiaus, Mindaugo Skritulsko, Lino Slušnio, Kazio Starkevičiaus, Algirdo Stončaičio, Zenono Streikaus, Algio Strelčiūno, Giedriaus Surplio, Roberto Šarknicko, Ritos Tamašunienės, Stasio Tumėno, Justino Urbanavičiaus, Valdemaro Valkiūno, Aurelijaus Verygos ir Remigijaus Žemaitaičio (toliau – ir pareiškėjai) abstraktus pareiškimas dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2021 m. liepos 26 d. įsakymo Nr. D1-433 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. spalio 31 d. įsakymo Nr. D1-885 „Dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatų teisėtumo ištyrimo.

Pareiškimas neatitiko visų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatytų tokio pobūdžio procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2022 m. vasario 11 d. (įskaitytinai) pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus. Tačiau minėtoje nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų per teismo nustatytą terminą pareiškėjai nepašalino.

ABTĮ 116 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylos dėl norminių administracinių aktų teisėtumo nagrinėjamos pagal bendrąsias šiame įstatyme nustatytas proceso taisykles. Remiantis ABTĮ 33 straipsnio 1 dalimi, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, vadovaujantis ABTĮ 33 straipsnio 1 dalimi ir 116 straipsnio 1 dalimi, pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjams.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi ir 116 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjų Lietuvos Respublikos Seimo narių Vytauto Bako, Zigmanto Balčyčio, Tomo Bičiūno, Guodos Burokienės, Algirdo Butkevičiaus, Algimanto Dumbravos, Vytauto Gapšio, Aido Gedvilo, Vaidos Giraitytės-Juškevičienės, Ligitos Girskienės, Petro Gražulio, Domo Griškevičiaus, Jono Jaručio, Vigilijaus Juknos, Dainiaus Kepenio, Gintauto Kindurio, Deivido Labanavičiaus, Kęstučio Masiulio, Kęstučio Mažeikos, Laimos Nagienės, Arvydo Nekrošiaus, Aušrinės Norkienės, Česlavo Olševskio (Česlav Olševski), Andriaus Palionio, Beatos Petkevič, Jono Pinskaus, Mindaugo Puidoko, Valdo Rakučio, Artūro Skardžiaus, Mindaugo Skritulsko, Lino Slušnio, Kazio Starkevičiaus, Algirdo Stončaičio, Zenono Streikaus, Algio Strelčiūno, Giedriaus Surplio, Roberto Šarknicko, Ritos Tamašunienės, Stasio Tumėno, Justino Urbanavičiaus, Valdemaro Valkiūno, Aurelijaus Verygos ir Remigijaus Žemaitaičio pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2021 m. liepos 26 d. įsakymo Nr. D1-433 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. spalio 31 d. įsakymo Nr. D1-885 „Dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatų teisėtumo ištyrimo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius