f9c625f4-adfb-4ddc-8cc8-0d9a6bcf840a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.2.-7747-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-07175-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi H. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį,n u s t a t ė :H.

A. 2014-06-16 apie 15.25 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Ateities g. 91, Vilniuje, paėmė 39,13 Lt vertės prekes (0,180 g sostinės saldainių, kurių vertė 9,00 Lt, 0,065 g saldainių meÅ¡ka Å¡iaurėje, kurių vertė 1,60 Lt, 9,99 Lt vertės sandarinimo juostÄ , 6,49 Lt vertės spaustuvÄ â€žForpus“ ir 5,99 Lt vertės raÅ¡iklį „Xtrahybri“) ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.H.

A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.H. A. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nurodė, jog gailisi.

Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad H. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant H. A. baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja n u t a r ė :Pripažinti H. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/