f9c2bf88-2bc8-4803-91c1-69cb90da70e3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-239-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02360-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, Neringai Dužinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė : 2015-11-06 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 200,00 Eur negrÄ Å¾inti kredito, 53,92 Eur kredito mokesčio, 7,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių 2015-06-04 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 200,00 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti 53,92 Eur kredito mokestį iki 2016-06-04, mokant kas mėnesį 21,16 Eur.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su raginimais įvykdyti sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį, apie tai 2015-09-29 praneÅ¡imu informavo atsakovę. Atsakovė ieÅ¡kovui liko nesumokėjusi 200,00 Eur kredito, 53,92 Eur kredito mokesčio, pagal sutarties sÄ lygas paskaičiuotos palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos sudaro 7,53 Eur.

Teismo nustatytu terminu atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad skolÄ pripažįsta, tik Å¡iuo metu nėra galimybės visos skolos sumokėti iÅ¡ karto, todėl praÅ¡o skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos sumokėjimo iÅ¡dėstymo, kuriame nurodė, kad sutinka su atsakovės praÅ¡ymu.Ä® 2016-03-25 vykusį parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, iÅ¡ ieÅ¡kovo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui.

Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pageidauja su ieÅ¡kovu sudaryti taikos sutartį. Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.Ä® 2016-04-27 paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, iÅ¡ ieÅ¡kovo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui. Taip pat į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko ir atsakovė, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, iÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas nepateikė praÅ¡ymo priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei atsakovė neatvyktų į parengiamÄ jį teismo posėdį, todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė tiek atsiliepime į ieÅ¡kinį, tiek parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimÄ pripažįsta. Aplinkybių, kad atsakovės ieÅ¡kinio pripažinimas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus nenustatyta, todėl yra pagrindas priimti atsakovės ieÅ¡kinio pripažinimÄ (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2015-06-04 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 4rtvdn3z, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 53,92 Eur kredito mokestį, nustatyto dydžio palÅ«kanas (46,51 proc.

MPN), mokant kas mėnesį 21,16 Eur dydžio įmokas. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytų įmokų. Atsakovei pradelsus įmokų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę 2015-09-08 raginimu sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ nustatytu terminu. Atsakovei toliau nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį, apie tai atsakovę informavo 2015-09-29 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. iÅ¡ skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė negrÄ Å¾ino 200,00 Eur kredito, nesumokėjo 53,92 Eur kredito mokesčio, pagal sutarties sÄ lygas paskaičiuotos palÅ«kanos nuo 2015-07-08 iki 2015-10-22 sudaro 7,53 Eur, Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo kredito mokesčio, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Nenustatyta aplinkybių, kad sutartis buvo nutraukta neteisėtai. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 200,00 Eur kredito, 53,92 Eur kredito mokesčio, 7,53 Eur palÅ«kanų, viso 261,45 Eur nuostolių (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už ieÅ¡kovui suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Atsakovė praÅ¡o skolos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kadangi dėl turtinės padėties neiÅ¡gali skolos sumokėti iÅ¡ karto. IeÅ¡kovas su atsakovės praÅ¡ymu dėl skolos sumokėjimo iÅ¡dėstymo sutinka. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ patenkinti ir Å¡iuo sprendimu priteistos 261,45 Eur sumos, 5 procentų procesinių palÅ«kanų sumos, kuriÄ sudaro 20,00 Eur (5 proc. nuo 261,45 Eur už 555 dienų laikotarpį (nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-06 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos - 2017-06-17)), ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių laikotarpį (CPK 284 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

 ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 53,92 Eur kredito mokesčio, 7,53 Eur palÅ«kanų, viso 261,45 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Eur 45 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už suteiktÄ teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“), į.k.302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.IÅ¡dėstyti Å¡io sprendimo įvykdymÄ 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad iÅ¡ viso priteista 417,45 Eur suma (pagrindinė priteista suma - 261,45 Eur + procesinės palÅ«kanos - 20,00 Eur + bylinėjimosi iÅ¡laidos - 136,00 Eur) sumokama per laikotarpį nuo 2016-06-17 iki 2017-06-17, mokant po 35,00 Eur (po trisdeÅ¡imt penkis Eur) kas mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant 32,45 Eur (trisdeÅ¡imt du Eur 45 ct), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ už 2016 metų birželio mėnesį sumokant nuo 2016-06-17 iki 2016-06-30.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas