f9c2835c-bb4c-44cf-bae4-eab50728595b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. 2-1502-225/2012Procesinis Nr. 2-33-3-01320-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; ; 116.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl prievolės įvykdymo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 949,44 Lt skolÄ , 349,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-10-01 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-03-11 pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas ir atsakovas V.

Å . sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 603439292, pagal kuriÄ UAB Ūkio banko lizingas įsipareigojo nupirkti iÅ¡ atsakovo nurodyto pardavėjo namų kinÄ â€žPhilips“ HTS3610/12 (toliau - prekę) ir perduoti jÄ atsakovui valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ , prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Prekė buvo perduota atsakovui valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ . Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje suderintÄ mokėjimų grafikÄ Â kas mėnesį mokėti UAB Ūkio banko lizingas nustatyto dydžio įmokas (turto dalies įmokas ir palÅ«kanas, sutarties mokestį), iÅ¡ viso 1050,41 Lt.

Pažeidęs mokėjimų grafikus, vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarčių 11.1. p.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 603439292 liko skolingas 949,44 Lt, remiantis sutarčių 11.1p atsakovui paskaičiuota 349,39 Lt delspinigių. Pradinis kreditorius UAB Ūkio banko lizingas 2008-02-22 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teises į atsakovo skolÄ pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 603439292 bei kitus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant palÅ«kanas ir delspinigius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus pagal sudarytas iÅ¡perkamosios nuomos sutartis ir nustatytais terminais sumokėjusi visas sutartyse numatytas įmokas, byloje nėra, ieÅ¡kovo, pradinio kreditoriaus UAB Ūkio banko lizingas reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjui, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 949,44 Lt skolÄ , 349,39 Lt delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas           n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 949,44 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 44 ct) skolos, 349,39 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Plungės rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aldona Burbienė