f9c06b6a-3cae-451f-9d6e-c8c3dd889dca · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-308-287/2013m.                                                           Teisminio proceso Nr.2-31-3-00236-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 78; 78.2; 78.2.1; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.10; 113; 113.1; 113.8; 116; 116.1, 116.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovei B.

K. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė B. K. ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2005 m. birželio 29 d. jai gimė dukra P., kuriai atsakovas tėvystės geruoju nedavė, todėl ji kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2006 m. spalio 27 d. sprendimu nustatė, kad atsakovas K.

B. yra dukros P. tėvas ir priteisė iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 125 litus. Atsakovas su dukra niekada nebendravo ir nebendrauja, priteisto iÅ¡laikymo nemokėjo ir nemoka, kitaip prie dukros iÅ¡laikymo ar auklėjimo nėra prisidėjęs. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ ji gauna iÅ¡ vaikų garantinio fondo. Kai buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai, dukra buvo tik metukų amžiaus ir jos poreikiams po 125 litus iÅ¡ atsakovo užteko, bet dabar tiek pinigų dukrai iÅ¡laikyti nebeužtenka, nes ji jau lanko mokyklÄ , prieÅ¡ tai lankė darželį, Kauno klinikose jai buvo operuota akytė, nes pastoviai pÅ«liuodavo, Å iaulių ligoninėje buvo operuota gerklė ir nosis, nes ji negalėdavo kvėpuoti per nosį, Linkuvos kultÅ«ros centre lanko Å¡okių bÅ«relį, be to, yra pasikeitęs pragyvenimo lygis, nes pakilo kainos.

Ji pati gyvena Å«kiÅ¡kai, užsiaugina daržovių, augina kiaules, turi žemės ir gauna iÅ¡mokas, yra registruota darbo biržoje bedarbe, pati ieÅ¡kosi darbo ir per metus po kelis mėnesius gauna darbo, Å¡iuo metu dirba ŽŪK „Linkuvos kraÅ¡tas“. Be P., ji viena iÅ¡laiko dar du vaikus iÅ¡ santuokos, nes vyras yra miręs. Dukra J. jau pilnametė, bet dar mokosi Linkuvos gimnazijoje, sÅ«nus G. dar nepilnametis. Ji stengiasi, kad visiems jos vaikams niekų netrÅ«ktų, kad jie neiÅ¡siskirtų iÅ¡ bendraamžių, kad turėtų tinkamas sÄ lygas augti, ugdytis ir tobulėti.

VidutiniÅ¡kai per mėnesį dukros P. iÅ¡laikymui reikia 400 litų. Ji nežino, kokias pajamas gauna atsakovas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡o pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. dukros iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis praÅ¡o paskirti jÄ . Atsakovas K. B. į teismo posėdį neatvyko, nebuvo atvykęs ir į parengiamÄ jį teismo posėdį, atsisakydamas imti teismo Å¡aukimus, bei atsisakė imti ir bylos procesinius dokumentus (22, 27, 31 b. l.), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 124 str. 2 d., kadangi atsisakymas imti teismo siunčiamÄ procesinį dokumentÄ yra prilyginamas jo įteikimui.IÅ¡ P. B. gimimo liudijimo (4 b. l.) matyti, kad jos tėvai yra ieÅ¡kovė B.

K. ir atsakovas K. B. .  IÅ¡ Pakruojo rajono apylinkės teismo 2006-10-27 sprendimo (5-6 b. l.) matyti, kad iÅ¡ atsakovo K. B. buvo priteistas iÅ¡laikymas P. B. periodinėmis iÅ¡mokomis po 125,00 litus kas mėnesį iki jos pilnametystės. IÅ¡ Linkuvos seniÅ«nijos pažymos (7 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovės B. K. Å¡eimÄ sudaro dukra J. K. , gimusi (duomenys neskelbtini), sÅ«nus G. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), ir dukra P. B. , gimusi (duomenys neskelbtini).IÅ¡ B. K. sÄ skaitos iÅ¡rašų (9-11 b. l.) matyti, kad jos pajamas sudaro gaunamos iÅ¡mokos iÅ¡ Pakruojo rajono socialinės rÅ«pybos skyriaus, iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo bei iÅ¡mokos iÅ¡ nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros už deklaruotus pasėlius.

IÅ¡ antstolės Irmos Ežerskienės patvarkymo, grÄ Å¾into vykdomojo raÅ¡to ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto (12-17 b. l.) matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo dukrai P. B. nėra galimybės, nes jis nedirba, turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerastya.       IÅ¡ pažymos apie asmens įdarbinimus (24 b. l.) matyti, kad atsakovas K. B. nedirba.IÅ¡ pažymos apie asmens gaunamas pensijas, kompensacijas ir paÅ¡alpas (25 b. l.) matyti, kad atsakovas K.

B. jokių iÅ¡mokų negauna.IÅ¡ darbo ieÅ¡kančio atmintinės, ŽŪK „Linkuvos kraÅ¡tas“ kvitų, praneÅ¡imo, nurodančio mokėtinÄ iÅ¡mokos sumÄ (32-39 b. l.) matyti, kokias pajamas gauna ieÅ¡kovė ir kad yra registruota darbo biržoje.IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vai­kų iÅ¡lai­ky­mo tie­sio­gi­nis tiks­las – mak­si­ma­liai pa­ten­kin­ti vai­ko poreikius ir in­te­re­sus. Vai­kų po­rei­kiai ir in­te­re­sai yra pa­grin­di­niai kri­te­ri­jai, nu­le­mian­tys iÅ¡­lai­ky­mo dy­dį ir for­mÄ . Jei tė­vų tur­ti­nė pa­dė­tis lei­džia, tu­ri bÅ«­ti nu­sta­ty­tas mak­si­ma­liai pa­ten­ki­nan­tis vai­kų po­rei­kius iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis (CK 3.192 straips­nio 2 da­lis), jei ne – tai iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis tu­ri pa­ten­kin­ti bÅ«­ti­nus vai­ko po­rei­kius.

Priteisiant vai­kui iÅ¡­lai­ky­mÄ bÅ«­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­Å¾in­ti­nas bÅ«­ti­nu mi­ni­ma­lios mėne­si­nės al­gos dy­džio iÅ¡­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iÅ¡­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­Å¾vel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mėne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ (MMA).

Tuo atveju, kai vai­ko tė­vo (mo­ti­nos) tur­ti­nė pa­dė­tis yra sun­ki ir ji pa­grįs­ta by­lo­je su­rink­tais įro­dy­mais, teis­mas ga­li nu­sta­ty­ti ir ma­Å¾es­nį nei mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga iÅ¡­lai­ky­mÄ , ta­Äiau iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis, atsi­Å¾vel­giant į kon­kre­Äias by­los ap­lin­ky­bes, ne­tu­rė­tų bÅ«­ti ma­Å¾es­nis už mi­ni­ma­lų gy­ve­ni­mo ly­gį. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvo (motinos), gaunančio tik minimaliÄ mėnesio algÄ , senatvės pensijÄ ar kitokias minimalias pajamas.

Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 5 d., CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.198, 3.201, kadangi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, proporcingai vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, dukros P. B. poreikiai iÅ¡augo, kadangi pabrango pragyvenimo lygis, kai buvo priteistas iÅ¡laikymas, dukra buvo tik metukų amžiaus, o dabar jau lanko mokyklÄ , turėjo iÅ¡laidų dėl gydymo (buvo du kartus operuota), ieÅ¡kovė B.

K. yra registruota darbo biržoje, darbo gauna tik po kelis mėnesius per metus, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, iÅ¡ asmeninio Å«kio, iÅ¡ iÅ¡mokų už deklaruotus pasėlius, viena augina ir iÅ¡laiko tris vaikus moksleivius, iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo po 125 litus nebeužtenka, atsakovas yra nedirbantis, pagal amžių pensininkas ir turi teisę gauti senatvės pensijÄ , todėl ieÅ¡kinys yra tenkintinas visiÅ¡kai, ankstesnis teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo keistinas, pakeičiant priteisto iÅ¡laikymo dydį, ir iÅ¡ atsakovo priteistinos lėšos nepilnametės dukros P. B. , gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų iki jos pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo K.

B. ieškovei B. K. priteistinas 27 litų žyminis mokestis, jos sumokėtas, paduodant ieškinį, bei į valstybės pajamas priteistinos 14,98 litų bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (3, 20 b. l., CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).Sprendimo dalis dėl pakeisto išlaikymo dydžio priteisimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 271, 279, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti. Pakeisti 2006 m. spalio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl nepilnametės P. B. išlaikymo priteisimo, pakeičiant priteisto išlaikymo dydį, ir priteisti iš atsakovo K. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, lėšas dukros P. B. , gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) su motina B. K. , išlaikymui periodinėmis išmokomis po 200,00 (du šimtus) litų kas mėnesį iki jos pilnametystės – (duomenys neskelbtini).  Sprendimo dalį dėl lėšų išlaikymui priteisimo vykdyti skubiai.Paskirti ieškovę B.

K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Â (duomenys neskelbtini), gautų dukros P. B. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 27,00 (dvideÅ¡imt septynis) litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei B. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir 14,98 Lt (keturiolika litų 98 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Razumienė