f9bfecf8-ff41-4da5-9bca-229247c316f7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3256-984/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00194-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2019 m. kovo 18 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui D. K., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui RAB „AUTO KADA“, n u s t a t ė :

Antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui D. K., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 300 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai Byloje nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2018 m. birželio 12 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-8067-604/2018, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui RAB „AUTO KADA“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolė 2019 m. sausio 7 d. priėmė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (įteiktas 2019 m. sausio 9 d.), kuriuo skolininkÄ (duomenys neskelbtini) įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informacijÄ apie skolininkui priklausantį turtÄ , nurodant Å¡io turto įmonės balanse apskaitytÄ likutinę vertę patvarkymo priėmimo dienai, vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä ; pateikti patikrinimui kasos knygÄ , nuo joje esančių lėšų areÅ¡to dienos; nurodyti Å¡iame patvarkyme iÅ¡vardintų areÅ¡tuotų transporto priemonių (puspriekabių) tiksliÄ buvimo vietÄ apžiÅ«rai ir pateikti jų rinkos vertę nurodančius dokumentus (vykdomosios bylos l. 80, 81).

Tačiau antstolės reikalavimai pagal aptariamÄ patvarkymÄ nebuvo įvykdyti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėtÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) yra D. K. (vykdomosios bylos l. 82), todėl pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jis laikomas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ .

Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškime išdėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės minėto priimto patvarkymo reikalavimai iki šiol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkas nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis.

Bylos duomenimis, D. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-14321-759/2018, jau buvo baustas 200 Eur bauda, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (vykdomosios bylos l. 73-75), tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ (duomenys neskelbtini) vadovo D. K. procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys), todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas ir už antstolės reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina 300 Eur dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. sausio 7 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), nevykdymÄ , 300 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė