Legislator Case Law & Legislation
f9bf64d2-6e66-4a75-bf9d-89f7fa68e9ed AI generated

f9bf64d2-6e66-4a75-bf9d-89f7fa68e9ed · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number f9bf64d2-6e66-4a75-bf9d-89f7fa68e9ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                                                                                                                                Nr. T-11-187/2018 (S) Proceso Nr. 1-01-1-23460-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.16; 2.5.24.TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui ArÅ«nui Gailiui,bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovei Loretai Zakarauskienei,nuteistajam nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam S. P.. Teismas, iÅ¡klausęs bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f9bf64d2-6e66-4a75-bf9d-89f7fa68e9ed · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nurodė, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamos vietos be probacijos tarnybos žinios, užsiregistravo darbo biržoje, atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybÄ sutartu laiku, administracine tvarka nebaustas, tačiau nors ir atvyko į paskaitÄ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre apie alkoholio žalÄ , jos neiÅ¡klausė iki galo, nėra kritiÅ¡kas alkoholio vartojimui. 2017 m. gruodžio 12 d.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages substance addiction alcohol monopoly dismissal during probation
AI generated
cbfac7ce-42f2-49bb-949a-0976ad520de2
Teikimas Nr. T-107-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00443-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2;2.5;2.5.12; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,            sekretoriaujant Jolantai Plungienei, Ritai Grigalienei,           dalyvaujant:           prokurorėms Aistei Adomaitytei-Koroliovai, Almai Mikalauskienei ,              probacijos skyriaus atstovui V.
5f9aabc7-f402-4123-ad39-0cfabdf129a4
?Baudžiamoji byla Nr. T-768-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-493135-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Karolinai DaunoravičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Irinai Vitonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos poveikio priemonės skyrimo T.
c3cd655b-2916-4ccc-b042-d4d37e0dd1e7
?Teikimas Nr. T-290-284/2021 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27951-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2;2.5;2.5.12; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 26 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei , probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam (probuojamajam) D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.
d713f0db-e1db-4ddc-baae-97db8fc48e68
?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr.
02212b4e-cd73-4758-8fcd-e9dbb659c52f
? Teikimas Nr. T-76-482/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27329-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2020 m. vasario 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam S. U., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl S. U. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ir n u s t a t ė: 2019-09-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu S. U., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                                                                                                                                Nr. T-11-187/2018 (S) Proceso Nr. 1-01-1-23460-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.16; 2.5.24.TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui ArÅ«nui Gailiui,bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovei Loretai Zakarauskienei,nuteistajam nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam S. P.. Teismas, iÅ¡klausęs bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė :

S. P., gimęs(duomenys neskelbtini)., VilkaviÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki 2018 m. birželio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

S. P. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) vykdo nuo 2017 m. lapkričio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. lapkričio 7 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jo atstovė teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu siÅ«lė nuteistajam S. P. keisti probacijos sÄ lygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui – įpareigoti jį nevartoti alkoholio 6 mėnesius.

Nurodė, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamos vietos be probacijos tarnybos žinios, užsiregistravo darbo biržoje, atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybÄ sutartu laiku, administracine tvarka nebaustas, tačiau nors ir atvyko į paskaitÄ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre apie alkoholio žalÄ , jos neiÅ¡klausė iki galo, nėra kritiÅ¡kas alkoholio vartojimui. 2017 m. gruodžio 12 d.

į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2017 m. lapkričio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelė rimtos žalos rizika sugyventinei J. V.. Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. yra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis - smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, todėl siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , mano, kad papildomos probacijos sÄ lygos paskyrimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir padės užtikrinti jo interesus.Nuteistasis S. P., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Prokuroras ArÅ«nas Gailius prašė teikimÄ tenkinti, nes atsižvelgus į tai, kad ir pati nusikalstama veika buvo padaryta S. P. bÅ«nant neblaiviam, o pradėjus vykdyti jo atžvilgiu probacijÄ jis vėl vartoja alkoholį, todėl manoma, kad papildomai paskyrus jam papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ nevartoti alkoholi, jam tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ .

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis 2017 m. lapkričio 20 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir individualus darbas numatytas 1 kartÄ per savaitę (asmens bylos 22-44 b. l.). Nuteistasis 2017 m. gruodžio 12 d. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus (asmens bylos 55 b. l.).

Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemÄ (asmens bylos 11-14 b. l.). Siekiant spręsti piknaudžiavimo alkoholiu problemas nuteistasis 2017 m. gruodžio 7 d. dalyvavo paskaitoje “Priklausomybėms Ne”, siųstas individualiam pokalbiui pas gydytojÄ psichiatrÄ S. N. (asmens bylos 28 b. l.). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2017 m. lapkričio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelė rimtos žalos rizika sugyventinei J.

V..Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo emocinei ir psichinei bÅ«klei įtakos turi alkoholio vartojimas, siekiant įgyvendinti probacijos paskirtį, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas – nevartoti alkoholio 6 mėnesius (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1,2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  358-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, n u t a r i a : 2017 m. gruodžio 13 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ Nr. T5-2298 tenkinti.Nuteistajam S. P., gimusiam(duomenys neskelbtini)., pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, paskirti papildomÄ pareigÄ kuri darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui - įpareigoti jį nevartoti alkoholio 6 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė