f9bf64d2-6e66-4a75-bf9d-89f7fa68e9ed · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                                                                                                                                                                Nr. T-11-187/2018 (S) Proceso Nr. 1-01-1-23460-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.16; 2.5.24.TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui ArÅ«nui Gailiui,bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ prižiÅ«rinÄio organo atstovei Loretai Zakarauskienei,nuteistajam nedalyvaujant,iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam S. P.. Teismas, iÅ¡klausÄs bausmÄs vykdymÄ prižiÅ«rinÄio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs prokuroro nuomonÄs, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf9bf64d2-6e66-4a75-bf9d-89f7fa68e9ed · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - pradÄjo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje, neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamos vietos be probacijos tarnybos žinios, užsiregistravo darbo biržoje, atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybÄ sutartu laiku, administracine tvarka nebaustas, taÄiau nors ir atvyko į paskaitÄ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre apie alkoholio žalÄ , jos neiÅ¡klausÄ iki galo, nÄra kritiÅ¡kas alkoholio vartojimui. 2017 m. gruodžio 12 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr                                                                                                                                                                                                Nr. T-11-187/2018 (S) Proceso Nr. 1-01-1-23460-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.16; 2.5.24.TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui ArÅ«nui Gailiui,bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ prižiÅ«rinÄio organo atstovei Loretai Zakarauskienei,nuteistajam nedalyvaujant,iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam S. P.. Teismas, iÅ¡klausÄs bausmÄs vykdymÄ prižiÅ«rinÄio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs prokuroro nuomonÄs, n u s t a t Ä :
S. P., gimÄs(duomenys neskelbtini)., VilkaviÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki 2018 m. birželio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje; iki bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
S. P. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau â probacijos tarnyba) vykdo nuo 2017 m. lapkriÄio 9 d. BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga numatoma 2018 m. lapkriÄio 7 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jo atstovÄ teismo posÄdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu siÅ«lÄ nuteistajam S. P. keisti probacijos sÄ lygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui â įpareigoti jį nevartoti alkoholio 6 mÄnesius.
NurodÄ, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - pradÄjo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje, neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamos vietos be probacijos tarnybos žinios, užsiregistravo darbo biržoje, atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybÄ sutartu laiku, administracine tvarka nebaustas, taÄiau nors ir atvyko į paskaitÄ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre apie alkoholio žalÄ , jos neiÅ¡klausÄ iki galo, nÄra kritiÅ¡kas alkoholio vartojimui. 2017 m. gruodžio 12 d.
į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2017 m. lapkriÄio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinÄ pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelÄ rimtos žalos rizika sugyventinei J. V.. Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. yra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis - smurtinis elgesys, susijÄs su alkoholio vartojimu, todÄl siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenÄs saugumo pusiausvyrÄ , mano, kad papildomos probacijos sÄ lygos paskyrimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir padÄs užtikrinti jo interesus.Nuteistasis S. P., į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Prokuroras ArÅ«nas Gailius praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti, nes atsižvelgus į tai, kad ir pati nusikalstama veika buvo padaryta S. P. bÅ«nant neblaiviam, o pradÄjus vykdyti jo atžvilgiu probacijÄ jis vÄl vartoja alkoholį, todÄl manoma, kad papildomai paskyrus jam papildomÄ pareigÄ â įpareigojimÄ nevartoti alkoholi, jam tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ .
Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis 2017 m. lapkriÄio 20 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmÄs atlikimo turinys, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir individualus darbas numatytas 1 kartÄ per savaitÄ (asmens bylos 22-44 b. l.). Nuteistasis 2017 m. gruodžio 12 d. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus (asmens bylos 55 b. l.).
Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemÄ (asmens bylos 11-14 b. l.). Siekiant sprÄsti piknaudžiavimo alkoholiu problemas nuteistasis 2017 m. gruodžio 7 d. dalyvavo paskaitoje âPriklausomybÄms Neâ, siųstas individualiam pokalbiui pas gydytojÄ psichiatrÄ S. N. (asmens bylos 28 b. l.). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2017 m. lapkriÄio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinÄ pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelÄ rimtos žalos rizika sugyventinei J.
V..Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo emocinei ir psichinei bÅ«klei įtakos turi alkoholio vartojimas, siekiant įgyvendinti probacijos paskirtį, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas â nevartoti alkoholio 6 mÄnesius (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1,2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  358-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, n u t a r i a : 2017 m. gruodžio 13 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ Nr. T5-2298 tenkinti.Nuteistajam S. P., gimusiam(duomenys neskelbtini)., pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, paskirti papildomÄ pareigÄ kuri darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui - įpareigoti jį nevartoti alkoholio 6 mÄnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                   Stefanija SakalauskienÄ