Legislator Case Law & Legislation
f9bf2ff6-3f0e-43b7-995b-aa9cfb836d5d AI generated

f9bf2ff6-3f0e-43b7-995b-aa9cfb836d5d · Alytaus apylinkės teismas

Case Number f9bf2ff6-3f0e-43b7-995b-aa9cfb836d5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-97-393/2022 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00227-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. vasario 9 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-273-393/2015, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f9bf2ff6-3f0e-43b7-995b-aa9cfb836d5d · Alytaus apylinkės teismas: Nutarimas įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti, antstolės D. M. kontoroje gautas 2015 m. rugpjūčio 24 d. (b. l. 3). Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose 2022 m. vasario 2 d. gauti antstolės D. M. patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iÅ¡ kurių matyti, jog 2022 m. sausio 21 d. antstolė nutraukė A. M. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi suėjo Å¡io nutarimo vyk­dymo senaties terminas, ir grÄ Å¾ino teismui minėtÄ nutarimÄ su žyma apie jo neįvykdymÄ (b. l. 1, 2, 3).

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties unpaid stamp duty authorization to sue non-implementation of the offending agreements missing case documents impossible attempt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-97-393/2022 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00227-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. vasario 9 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-273-393/2015, vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė :

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mai) 2015 m. birželio 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-273-393/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00227-2015-5), A. M. pripažintas kaltu padarius admi­nistracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 45,00 Eur bauda.

Nutarimas įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti, antstolės D. M. kontoroje gautas 2015 m. rugpjūčio 24 d. (b. l. 3). Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«muose 2022 m. vasario 2 d. gauti antstolės D. M. patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iÅ¡ kurių matyti, jog 2022 m. sausio 21 d. antstolė nutraukė A. M. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi suėjo Å¡io nutarimo vyk­dymo senaties terminas, ir grÄ Å¾ino teismui minėtÄ nutarimÄ su žyma apie jo neįvykdymÄ (b. l. 1, 2, 3).

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2015 m. birželio 22 d. nutarimu, priimtu admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-273-393/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00227-2015-5), A.

M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 45,00 Eur bauda. A. M. savanoriÅ¡kai nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl jo atžvilgiu priim­tas nutarimas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo vykdymo metu bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, ir Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu ants­tolė D. M. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimas, grÄ Å¾intas teismui neįvykdytas, su antstolės žyma apie vykdomosios bylos nutraukimÄ dėl senaties (b. l. 1, 2, 3).

Esant tokioms aplinkybėms, A. M. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės 2015 m. birželio 22 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-273-393/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00227-2015-5), A.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nuta­rimo vykdymo senaties terminui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajo­no policijos komisariatui ir A. M.. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė