f9bef67c-3566-415b-a353-e45a6ca54fff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Nr. T-1417-486/2022 Byla Nr. 1-610-486/2013 Proceso Nr. 1-10-1-01052-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-610-486/2013. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad 2013 m. sausio 16 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-610-486/2013 nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, o bÅ«tent kÄ daryti su vokais su nuoplovomis, vokais su seilių pavyzdžiais.

Teikimu praÅ¡oma patikslinti kÄ daryti su paminėtais daiktais. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau ir – BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o <...> kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2013 m sausio 16 d. nuosprendį, klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų neišsprendė. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog aukščiau išvardytų daiktų tolesnis saugojimas yra netikslingas, tie daiktai laikytini menkaverčiais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-610-486/2013 esančius daiktinius įrodymus - vokus su nuoplovomis, vokus su seilių pavyzdžiais, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui - Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski