f9bef641-b95f-482a-92fa-0415784969ad · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6903-192/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02863-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui T.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 50,00 Eur negrÄ Å¾into kredito skolos, 14,70 Eur kredito mokestį, 16,72 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si svetimais pinigais, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 3 d. (tėvui).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .         IeÅ¡kinys tenkintinas.              Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugpjūčio 7 d. vartojimo kredito sutarties, Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, vietinio mokėjimo nurodymo, raginimo, praneÅ¡imo, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 50,00 Eur negrÄ Å¾into kredito skola, 14,70 Eur kredito mokestis,16,72 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si svetimais pinigais priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei UAB „BnP Finance“ (CK6.256 str., 6.886 str.).             IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 81,42 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 42 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja          Milda Remeikienė