f9bee844-cf3a-4e84-bfda-ac7c6640b2de · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7572-488/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06334-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.1; 116.8. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant Renatai Raupelienei,dalyvaujant atsakovei B.

K., nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei B. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1512,23 Lt skolos, 335,28 Lt. delspinigių, bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pateiktame ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2007-10-16 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2010-09-20 sudarė finansavimo sandorį Nr.

2. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei suteikė 8064,13 Lt. vartojimo kreditÄ iki 2013-06-19 Atsakovė nesilaikė įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, , nurodytas Sutarties 3.1.1 punkte. Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui 2013-08-14 sudaro : 1512,23 Lt. negrÄ Å¾intos paskolos, 335,28 Lt. delspinigių, kurių sumÄ ieÅ¡kovas sumažino gera valia. Bendra skolos suma yra 1847,51 Lt.   5 proc. procesinės palÅ«kanos praÅ¡omos priteisti LR CK 6.37 str., 6.210 str. pagrindais. (b.l. 2-3)IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

A. B. K., kad ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ ji moka dalimis IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta, suraÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai (LR CPK 268 str. 5d.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2007-10-16 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2010-09-20 sudarė finansavimo sandorį Nr.

2. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei suteikė 8064,13 Lt. vartojimo kreditÄ iki 2013-06-19. Atsakovei paskola buvo suteikta jos asmeninių poreikių tenkinimu, sudarant prekių ir paslaugų pirkimo sutartis. (b.l.4-8) Tokiu bÅ«du Å¡ios sutarties pagrindu Å¡alims atsirado civilinės teisės ir pareigos ( LR CK 1.136 str.), tai yra ieÅ¡kovas (kreditorius) įgijo teisę reikalauti skolos grÄ Å¾inimo, o atsakovė (skolininkė) – pareigÄ nustatytu terminu grÄ Å¾inti paskolintÄ sumÄ . Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu.

Atsakovė ieÅ¡kovui yra skolingas 1512,23 Lt. likusių mokėjimų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, bet su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė. Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Sutarties specialiosios dalies II.B dalyje yra numatyta 0,5 proc. delspinigių norma už sutarties nevykdymÄ , t.y. už paskolos ir palÅ«kanų mokėjimo termino nesilaikymÄ . IeÅ¡kovas priskaičiuotÄ delspinigių sumÄ gera valai sumažino. (b.l.9-10) LR CK 6.37 str., 6.210 str. numato procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos už prievolės neįvykdymÄ laiku nuo Byloje nėra duomenų, kad atsakovė B. K. su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, atsakovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad yra skolinga ieÅ¡kovui, ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas žyminis mokestis. (LR CPK 80 str. 1d. 1d., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1d. 3p. 96 str. 6d. ). Vadovaudamasis CPK 259, 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti.Priteisti iš B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1847,51 Lt. (Vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt septyni litai 51 ct.) skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas- 72 Lt. (Septyniasdešimt du litai) žyminį mokestį UAB „General Financing“ į.k. 30051525, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Ineta Baliukaitytė                                 Â