Legislator Case Law & Legislation
f9bc6f4e-746f-4c75-a3ae-75edec576358 AI generated

f9bc6f4e-746f-4c75-a3ae-75edec576358 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f9bc6f4e-746f-4c75-a3ae-75edec576358
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-3372-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00330-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį solidariems atsakovams D. M. ir M. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

f9bc6f4e-746f-4c75-a3ae-75edec576358 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovai D. M. ir M. M. nuosavybės teise valdo butÄ , (duomenys neskelbtini). Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2019 m. sausio mėnesio atsakovai liko skolingi 134,36 EUR skolos ir 2,97 EUR delspinigių, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-3372-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00330-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį solidariems atsakovams D. M. ir M. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų D. M. ir M. M. solidariai 134,36 EUR skolos, 2,97 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovams įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovai D. M. ir M. M. nuosavybės teise valdo butÄ , (duomenys neskelbtini). Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2019 m. sausio mėnesio atsakovai liko skolingi 134,36 EUR skolos ir 2,97 EUR delspinigių, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).

Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti. Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėję, nėra. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovui sumokėti už teikiamas paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 134,36 EUR skolos ir 2,97 EUR delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 137,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iÅ¡ atsakovų priteisiamos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų D. M., gim. (duomenys neskelbtini)., ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini)., solidariai 134,36 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 36 centus) skolos, 2,97 EUR (du eurus 97 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (137,33 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., naudai.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė