Legislator Case Law & Legislation
f9bc6ab5-dfdb-4cb2-b6a1-2a0a658c0010 AI generated

f9bc6ab5-dfdb-4cb2-b6a1-2a0a658c0010 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f9bc6ab5-dfdb-4cb2-b6a1-2a0a658c0010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-343-853/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00049-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 25 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Andželika Butkuviene,rašytinio proceso tvarka už akiu išsprende civiline byla pagal ieškoves UAB (duomenys neskelbtini) ieškini atsakovui M. Š. del skolos, delspinigiu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo.             Teismas, atlikes formalu irodymu vertinima, n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

f9bc6ab5-dfdb-4cb2-b6a1-2a0a658c0010 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Formaliai ivertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytine medžiaga, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys del skolos priteisimo yra pagristas, irodytas, todel pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.567 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos, t.y. 2011-01-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim reimbursement of costs recovery of debts european order for payment procedure enforcement costs fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
d143bd8c-e4d8-4615-9845-7abb0b7100ca
spr. už akiųCivilinė byla Nr. e2-5705-328/2018Proceso Nr. 2-06-3-02875-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.2.1; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.
21db449d-044f-4d80-bd1d-82e56a19b9ab
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 69,98 Eur (241,61 Lt) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 21), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
73f97a43-c67f-4279-baba-ccd80a7caff2
Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
77e196c5-5c52-4abc-8dd2-32a9b897ca18
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 22,61 Eur skolÄ , 7,70 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
097bb26c-ba61-4320-834a-c04f2c7ad791
Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai įteikiant 2016 m. lapkričio 18 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-343-853/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00049-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 25 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Andželika Butkuviene,rašytinio proceso tvarka už akiu išsprende civiline byla pagal ieškoves UAB (duomenys neskelbtini) ieškini atsakovui M. Š. del skolos, delspinigiu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo.             Teismas, atlikes formalu irodymu vertinima, n u s t a t e:

Ieškove kreipesi i teisma ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 1396,70 Lt likusiu mokejimu, 657,91 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines procesines palukanas, žymini mokesti ir kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinejimu.Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai (b.l. 17), atsiliepimo i ieškini nustatytu laiku jis nepateike. Todel, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. 2009-02-11 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, prekes perdavimo-priemimo akto kopija, delspinigiu skaiciavimo lentele, nustatyta, kad šalys 2009-02-11 sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti, pagal kuria ieškove perdave atsakovui atlygintinai valdyti ir naudoti skalbykle LG Wd-10160NU ir šaldytuva (duomenys neskelbtini)/S (b.l. 3-6), o atsakovas isipareigojo atsiskaityti už isigytas prekes daliniais mokejimais pagal nustatyta grafika bei sutartyse nustatytomis salygomis; ieškinio padavimo teismui diena atsakovas buvo skolingas ieškovei už jam suteiktas prekes 1396,70 Lt likusiu mokejimu, 657,91 Lt delspinigiu (b.l. 11).

Formaliai ivertinus bylos aplinkybes, rašytine medžiaga, darytina išvada, kad ieškinys del skolos priteisimo yra pagristas, irodytas, todel pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.567 str.).Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. 2011-01-12, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinejimosi išlaidas sudaro sumoketas 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 23).Be to, nagrinejant byla susidare 5,99 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos teismo lešomis (b.l. 29). Atsižvelgiant i tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d e: Ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) i.k. (duomenys neskelbtini), buveine (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras:1396,70 Lt (viena tukstanti tris šimtus devyniasdešimt šešis litus ir 70 centu) skolos; 657,91Lt (šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 91 centa) delspinigiu;5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. 2011-01-12, iki visiško sprendimo ivykdymo;67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidu.Priteisti iš atsakovo M.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,99 Lt (penkis litus ir 99 centus) pašto išlaidu valstybei.             Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Mažeikiu rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Mažeikiu rajono apylinkes teisma.

Teiseja             Andželika Butkuviene