Legislator Case Law & Legislation
f9bb9e2e-8520-4e4c-9253-650582cb4767 AI generated

f9bb9e2e-8520-4e4c-9253-650582cb4767 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f9bb9e2e-8520-4e4c-9253-650582cb4767
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-43-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01433-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f9bb9e2e-8520-4e4c-9253-650582cb4767 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 4 mėnesius.R. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. yra įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; pareiÅ¡kimu; praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testais; liudytojo apklausos protokolais; asmens duomenimis; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-43-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01433-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 9 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. Z., bÅ«dama bausta metų bėgyje už tos pačios rūšies pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. l d., 2014-11-13, apie 23:15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi 1,34 promilių, konfliktavo bei plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais su buvusiu sugyventiniu D. Z. savo dukters I. M., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, t. y. kaip motina neapsaugojo dukters nuo neigiamos socialinės aplinkos poveikio. Tokiais savo veiksmais R. Z. pažeidė 2000-07-18 Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155-3.160 str. reikalavimus.R.

Z. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 4 mėnesius.R. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. yra įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; pareiÅ¡kimu; praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testais; liudytojo apklausos protokolais; asmens duomenimis; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad R.

Z. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kadangi ji, bÅ«dama bausta metų bėgyje už tos pačios rūšies pažeidimÄ , bÅ«dama neblaivi, konfliktavo bei plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais su buvusiu sugyventiniu savo dukters akivaizdoje, t. y. kaip motina neapsaugojo dukters nuo neigiamos socialinės aplinkos poveikio.R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, R. Z. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas žemiau sankcijoje numatyto vidurkio.PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimÄ dalimis tenkintinas, nes atitinka Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 224, 286, 287, 291-293, 272, 331, 332 straipsniais, teismas n u t a r i a :

R. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 5,75 Eur (20 Lt), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) R. Z. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Deimantė Andrulytė