f9bac5ad-3cd0-437c-a06f-2c783cd2be04 · Å iaulių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-718-471/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41966-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.3.2.2.12; 2.12.1.3; 2.12.1.9

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 17 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centro moksleivis, kaltinamas pagal Lietuvos BK 259 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorė 2023-04-11 kreipėsi į teismÄ su 2023-04-07 pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje M. B. kaltinamas pagal Lietuvos BK 259 str. 2 d. tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno (duomenys neskelbtini) mieste nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, iki kol 2021 m. gruodžio 2 d., 16.25 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, asmens apžiÅ«ros metu TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nai paėmė - du buteliukus su skysčiais bei elektroninę cigaretę „Reuleaux“ su skysčiu, kuriuose nustatyta: viename buteliuke - 0,0013 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA; kitame buteliuke - psichotropinės medžiagos – ADB-PINACA bei elektroninėje cigaretėje „Reuleaux“ psichotropinės medžiagos ADB-PINACA ir 5-Fluor-MDMB-PICA, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės.

Baudžiamoji byla perduotina prokurorei.

Pagal Lietuvos BPK 418 str. 3 d. jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ...., kaltinamasis aktas neraÅ¡omas, o Å¡iuo atveju prokuroras suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga iÅ¡siunčia teismui pagal teismingumÄ .

Susipažinus su LITEKO sistemoje esančiais šios baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad teismui pateikta tik maža dalis ikiteisminio tyrimo medžiagos ( nėra nei pareiškime nurodomų liudytojų, nei paties kaltinamojo apklausų, jį charakterizuojančių duomenų, specialisto išvadų, net dokumento, iš kurio matytųsi, ar M. B. neprieštarauja proceso užbaigimui ir sutinka su prokurorės siūloma bausme, ir kt. ). Be to, LITEKO duomenys patvirtina, kad dėl to paties kaltinimo baudžiamoji byla ( tik popierine forma ) jau buvo nagrinėjama teisme ir 2023-01-16 nutartimi perduota prokurorui tyrimui papildyti ( Šiaulių rūmų byla Nr. (duomenys neskelbtini) ), tačiau pareiškime ji nenurodoma ir teismui nepateikta.

Lietuvos BPK 420 str. 1 d. ( specialiojoje normoje ) nėra numatyta galimybė teisėjui perduoti bylÄ prokurorui trÅ«kumams iÅ¡taisyti, tačiau pagal Lietuvos BPK 234 str. 2 d. ( bendroji norma ) byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės įstatymo reikalavimų neatitinkantis procesinis sprendimas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ . Kadangi suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės įstatymo reikalavimų neatitinkantis prokurorės pareiÅ¡kimas ir pateiktas teismui be dalies ikiteisminio tyrimo medžiagos, kas daro negalimÄ nei baudžiamojo įsakymo priėmimÄ , nei bylos nagrinėjimÄ teisme, tikslinga perduoti bylÄ prokurorei ( Lietuvos BPK 234 str. 2 d. ).

Atskirai dėl teismo nešališkumo klausimo pažymima, kad nors kaltinamasis M. B. yra susijęs su teismo Kelmės rūmų teisėjo padėjėja ( jos 2023-04-11 tarnybinis pranešimas ), teisėjas jo nepažįsta ir priimamas ne galutinis ( juo labiau – kitoks, nei siūlo prokurorė ) procesinis sprendimas byloje, todėl laikytina nesant būtinumo teisėjui nuo bylos nagrinėjimo nusišalinti ( Lietuvos BPK 58, 59 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu,

n u t a r i a :

BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos BK 259 str. 2 d., perduoti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai ( (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis