Legislator Case Law & Legislation
f9ba8398-9682-472e-a68e-e89f7dad1279 AI generated

f9ba8398-9682-472e-a68e-e89f7dad1279 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number f9ba8398-9682-472e-a68e-e89f7dad1279
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, po motinos J. J. mirties, priėmė jos palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jos motina mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atstatytos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ ButkÅ«nų k., Panevėžio r., ir J. J. vardu yra registruotos 312/638 dalys 6.3800 ha žemės sklypo ButkÅ«nų k., Panevėžio r., unikalus Nr. 6638-0003-0006.

Legislator headnote

AI generated

f9ba8398-9682-472e-a68e-e89f7dad1279 · Panevėžio apylinkės teismas: Po motinos mirties, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti bei naudotis motinos turtu, tokiu bÅ«du palikimÄ priėmė. Niekas kitas palikėjos palikimo priėmęs nėra.Suinteresuoto asmens valstybės atstovas, Nacionalinė žemės tarnyba, atsiliepime prašė sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo D. J. atsiliepimo teismui nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė motinos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1085-828/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09177-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 1 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos D. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

J. valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, po motinos J. J. mirties, priėmė jos palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jos motina mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atstatytos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ ButkÅ«nų k., Panevėžio r., ir J. J. vardu yra registruotos 312/638 dalys 6.3800 ha žemės sklypo ButkÅ«nų k., Panevėžio r., unikalus Nr. 6638-0003-0006.

Po motinos mirties, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti bei naudotis motinos turtu, tokiu bÅ«du palikimÄ priėmė. Niekas kitas palikėjos palikimo priėmęs nėra.Suinteresuoto asmens valstybės atstovas, Nacionalinė žemės tarnyba, atsiliepime prašė sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo D. J. atsiliepimo teismui nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė motinos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra palikėjos J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), dukra (b. l. 12, 16). Po J. J. mirties liko jos turtas – asmeniniai daiktai bei teisė atkurti nuosavybės teisę į žemę (b. l. 9-10).PareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais procesiniuose dokumentuose, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po motinos mirties palikimo priėmimo terminu pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti dalį palikimo sudarančio turto – palikėjos asmeninius daiktus, t. y. prižiÅ«rėjo šį turtÄ , palaikė tinkamos bÅ«klės bei elgėsi su juo kaip savininkė.

Å ie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo motinos palikimÄ . Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjos palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja aptartu bÅ«du priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimÄ . Pažymėtina ir tai, kad, kaip minėta, po palikėjos mirties bylos duomenimis palikimo Å¡iuo ar kitokiu bÅ«du niekas be pareiÅ¡kėjos nėra priėmęs. Taigi, nustačius nurodytÄ faktÄ , jokių kitų asmenų interesai nebÅ«tų suvaržyti.

Todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,20 Eur (septynių eurų 20 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teisėjas                                                                                                                           Vygintas Mažuika