f9b7ec7f-6fb2-4746-9f47-c93bfaba71f0 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-55-593/2013Proceso Nr. 24-1-00157-12-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.sausio 25 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, nukentėjusiajam E. B., kaltinamajam T. G., jo gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje pagal LR BK 178 str. 2 d. kaltinamas T.

G.,                   n u s t a t ė :T. G. kaltinamas tuo, jog laikotarpiu nuo 2012 02 10 16 val. iki 2012 02 11 9 val. sulaužydamas individualios įmonės ,,E. B. firma“ gamybinių patalpų, esančių Erdvilo g. 6 Kaune, durų pakabinamos spynos sklÄ sčio tvirtinimo varžtÄ , slapta įsibrovė į Å¡ias patalpas ir iÅ¡ jų pagrobė svetimÄ turtÄ : kampinį Å¡lifuoklį Hitachi 450 Lt vertės bei 2 vnt. Å¡aldymo termoreguliatorių bendros 300 litų vertės.             Teisiamojo posėdžio metu prokurorė paprašė teismo perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nurodė, jog bylÄ nagrinėjant teisme iÅ¡aiÅ¡kėjo aplinkybės, kurias reikia iÅ¡tirti. Kaltinamojo gynėja ir kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokurorės praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas. Teisiamojo posėdžio metu apklausus liudytojus iÅ¡aiÅ¡kėjo, jog ne T. G. pridavė iÅ¡ E. B. firmos pavogtus Å¡aldymo termoreguliatorius į metalo supirktuvę UAB ,,Metalo laužas“. Taip pat nustatyta, jog tuo metu, kuomet kaltinamasis su metalÄ pridavusiu nenustatytu asmeniu buvo metalo supirktuvėje, ten buvo dar vienas asmuo, siÅ«lęs pirkti kampinį Å¡lifuoklį, tačiau Å¡is asmuo nenustatytas.

Teismui pateiktame UAB ,,Metalo laužas“ registracijos žurnale matyti, jog vagystės laikotarpiu, t.y. 2012 02 10-11 dienomis, buvo užregistruota keletas asmenų, pridavusių metalo lauÅ¾Ä , kuriuos bÅ«tina nustatyti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti ar jie negali bÅ«ti susiję su padaryta vagyste iÅ¡Â E. B. firmos. Kadangi teisminio bylos nagrinėjimo metu byloje iÅ¡aiÅ¡kėjo aplinkybės, kurios nebuvo tirtos ikiteisminio tyrimo metu, teisiamajame posėdyje Å¡ių tyrimo veiksmų atlikti nėra galimybės, todėl esant prokurorės praÅ¡ymui Å¡ias aplinkybes iÅ¡tirti, byla perduotina prokurorei naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių iÅ¡tyrimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. n u s p r e n d ž i a :BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-55-593/2013, kurioje pagal LR BK 178 str. 2 d. kaltinamas T. G. perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatant dviejų mėnesių ikiteisminio tyrimo terminÄ , nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Jankauskienė